Судове рішення #60548958


Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55


Справа 2- 669/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальової К.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що вона з 21.04.2004 року по листопад 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 - відповідачем по справі.

Від сумісного проживання мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він періодично працює по договорам у приватних осіб, виконуючи будівельні роботи, проконтролювати його заробіток неможливо, а тому просить стягнути з відповідача аліменти по 1000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав частково та суду показав, що дійсно він є батьком ОСОБА_4, 24.10.2004 р. н., на теперішній час, після розірвання шлюбу, продовжують проживати в одному будинку, він займається вихованням дитини, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але на теперішній час він є безробітний, інколи працює по договорам та має невеликий заробіток.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 24.10.2004 р. н., що підтверджується і свідоцтвом про народження (а. с.4).

Після розірвання шлюбу між бувшим подружжям склалися неприязні стосунки, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині, офіційно ніде не працює, періодично працює по договорам у приватних осіб, має мінливий заробіток, проконтролювати його дохід неможливо, тому суд погоджується із заявленими позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, і виходячи із принципу розумності, справедливості та інтересів дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі на утримання його дитини по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, при цьому вказана сума відповідає вимогам закону та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 180, 181-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.


Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5




  • Номер: 6/333/22/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 6/524/143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 6/333/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/367/204/2021
  • Опис: щодо відстрочення виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/367/323/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 6/367/204/2021
  • Опис: щодо відстрочення виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/367/81/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Гриценко П.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 30.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація