Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 2 - 661/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району, треті особи - Путивльський районний відділ Державного комітету України із земельних ресурсів в Путивльському районі Сумської області, Путивльська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 18.11.1992 року помер його батько - ОСОБА_2.

24.08.1996 року помер його дідусь - ОСОБА_3 - батько померлого ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна є син померлого - ОСОБА_2, який помер раніше свого батька та діти померлого ОСОБА_2 - він та його сестра - ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадщини.

ОСОБА_3, його дідусь під час свого життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 7, 10 га, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Дружба", розташованого в Путивльському районі Сумської області.

Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_3 був втрачений, тому він не може оформити спадщину на вказаний земельний пай у зв'язку з відсутністю правоустановчіх документів, нотаріус з цих підстав відмовив йому в оформленні спадщини, а іншим шляхом ніж черес суд свої права та законні інтереси не може, тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), відповідно до сертифікату померлого.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутність (а. с. 24).

Мачулищанська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнали, справу просять слухати без їх участі (а. с. 19)

Путивльська районна державна нотаріальна контора та відділ держкомзему у Путивльському районі Сумської області, як треті особи, проти позову не заперечують, також просять справу слухати без їх участі (а.с.17-18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.І ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.І ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ "ДРУЖБА", розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації №455 від 21 листопада 1996 року, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0182737 затвердженого головою Путивльської районної державної адміністрації 27 лютого 1997 року (а. с. 13 )

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 помер 18.11.1992 року, а в послідуючому 24.08.1996 року помер і його батько ОСОБА_3, який є дідусем позивача по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай), де спадкоємцями є він та його сестра ОСОБА_5, де остання відмовилася від прийняття спадщини (а. с. 23).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, суд вважає, що дійсно єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який і має відповідно до закон/ право на спадщину його померлого дідуся, оскільки іншим шляхом ніж через суд він захистить свої права та законні інтереси не може, тому суд вважає за необхідне визнати за ним праве власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 328, 391, 1222, 1266 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ "ДРУЖБА", розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0182737, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації № 455 від 21 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6