ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09                                                                                        Справа №  6/233/09

Суддя   

За позовом                     Товариства    з    обмеженою      відповідальністю    “Торговий      центр”

                                   м. Запоріжжя

До                               Запорізької     міської     ради    м. Запоріжжя

                                   Про   визнання    недійсним    рішення   №   48/3  від   23.07.2008 року

                                                                                      Суддя   Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:            Колодка В.Д., дов.  № 04/1 від 03.03.2008 р.  

Від відповідача:           Боханова О.О., дов.  № 01-17/208 від 09.02.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр” м. Запоріжжя до Запорізької міської ради м. Запоріжжя про  визнання недійсним рішення № 48/3 від 23.07.2008 року, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання  Запорізької міської ради  від 23.07.2008р. № 48/3 “Про відмову ТОВ “Торговий центр” в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14-а для розташування торгового комплексу”.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та додаткові  письмові пояснення , де вказав наступне: земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України (далі за текстом - ЗКУ), а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (ст. 3 ЗКУ). Статтею 13 Конституції України визначено, що земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. У відповідності з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та законами. Крім того, ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах   повноважень   та   у   спосіб,   що   передбачені Конституцією України та законами України. Відповідно до ст. 12 та п. 12 Перехідних положень ЗКУ, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, тобто Запорізькій міській раді Законом надано повноваження розпоряджатись землями в м. Запоріжжі. Приписами ст. 116 ЗКУ встановлено, що юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України або за результатами аукціону. Набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. У відповідності зі ст. 123 ЗКУ надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Згідно зі ст. 124 ЗКУ, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Розпорядження земельною ділянкою-це прийняття власником або уповноваженою особою рішення щодо земельної ділянки. На підставі п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються, зокрема, питання регулювання земельних відносин. Згідно норм вказаного Закону міська рада є органом місцевого самоврядування, який працює колегіально в сесійному порядку, а рішення приймаються шляхом голосування більшістю голосів. Таким чином, законодавством передбачено, що способом волевиявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади щодо регулювання земельних відносин, є прийняття рішення сесії. Отже, Запорізька міська рада, яка має вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належними їй землями на власний розсуд, та на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 26.11.2007р. у справі № 14/306/07-АП щодо прийняття рішення стосовно земельної ділянки по вул. М. Чуйкова, 14а в м. Запоріжжя загальною площею 0,3218 га, прийняла рішення від 23.07.2008р. № 48/3 «Про відмову ТОВ «Торговий центр»в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14а для розташування торгового комплексу». Крім того, акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Пунктом 2 Роз'яснень Президії Вищого Арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсним актів державних чи інших органів" встановлено, що підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Виходячи з наведеного вище, рішення Запорізької міської ради від 23.07.2008р. № 48/3 «Про відмову ТОВ «Торговий центр»в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14а для розташування торгового комплексу»було прийнято у відповідності до вимог діючого законодавства та в межах компетенції Запорізької міської ради, визначеній законом, тому підстав для визнання цього рішення недійсним відсутні. Вказане рішення Запорізької міської ради відповідає вимогам чинного законодавства, а мотиви та доводи, які зазначені позивачем у позові, не можуть бути підставою для визнання його недійсним, оскільки спростовуються вищевикладеним. Просить відмовити у позові повністю.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений.  Розгляд справи відкладався.

31.08.2009р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:         

Рішенням двадцять третьої сесії п'ятого скликання Запорізької міської ради від 23.07.2008р. № 48/3 “Про відмову ТОВ “Торговий центр” в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14а для розташування торгового комплексу” (далі –рішення) Запорізька міська рада відмовила Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий центр”  в  затверджені проекту відведення земельної ділянки, загальною площею  0,3218га  по вул. Маршала Чуйкова, 14а для розташування торгового комплексу.

При цьому в рішенні не зазначені причини  такої відмови, не вказано  яким нормам законодавства не відповідає  проект відведення земельної ділянки .

Це рішення відповідач прийняв з порушенням законодавства, а також з порушенням прав і законних інтересів  позивача.

У червні 2005 року позивач став переможцем конкурсу на право розташування об'єкту громадського призначення на земельній ділянці, розташованій по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” у м. Запоріжжі, доказом чого є протокол засідання конкурсної комісії на право розташування об'єкту громадського призначення    № 2 від 02.06.2005р. На виконання умов конкурсу позивач уклав угоду з виконавчим комітетом Запорізької міської ради № 66  від 10.06.2005р., зобов'язання передбачені якою виконав, що підтверджується документами які знаходяться в матеріалах справі.   

Відповідно до ч.1  та ч.2 ст. 6 Закону України “Про оренду землі” в редакції, чинній на момент проведення конкурсу, позивач набув право оренди вказаної земельної ділянки як переможець конкурсу, що є підставою для укладення договору оренди землі.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Земельного кодексу України (в редакції, чинної до 22.05.2008р.) відповідач прийняв рішення від 25.01.2006р. № 55/26 “Про погодження ТОВ “Торговий центр” місця розташування об'єкту громадського призначення по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а”, пунктом 5 якого дозволив позивачу складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Узгоджений з усіма передбаченими ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України органами Проект землеустрою у червні 2007 р. був переданий на розгляд відповідачу, однак у встановлений законом місячний строк цей Проект розглянутий не був. 5 жовтня 2007р. за вих. № 235 позивач ще раз надіслав відповідачу клопотання про передачу в оренду земельної ділянки, до якого додав другий примірник Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування торгового комплексу по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” на 49 аркушах, однак і це клопотання залишено  без будь-якого реагування.

Бездіяльність відповідача позивач оскаржив у суді і  26.11.2007р.  господарський суд Запорізької області прийняв постанову у справі  № 14/306/07-АП якою:  позов задовольнив, визнав бездіяльність Запорізької міської ради протиправною та зобов'язав Запорізьку міську раду прийняти рішення стосовно земельної ділянки по вул. М. Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжі, загальною  площею 0,3218 га для розташування торговельного  комплексу відповідно до результатів  конкурсу  на право  розташування  об’єктів  громадського призначення, оформлених  протоколом  засідання  конкурсної комісії від 02.06.2005р. № 2, переможцем  якого стало  ТОВ “Торговий центр” м. Запоріжжя. На виконання цієї постанови суд видав виконавчий лист.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області постановою від 18.02.2008р. відкрив виконавче провадження за виконавчим листом у справі № 14/306/07-АП, але виконати судове рішення не зміг. Постановою № 54/6 від 03.07.2008р. виконавча служба закрила виконавче провадження з підстав, передбачених ст. 76 Закону України “Про виконавче провадження”, повернувши виконавчий документ в господарський суд Запорізької області.

Враховуючи те, що протягом установленого законом строку клопотання позивача про передачу вказаної земельної ділянки в оренду було залишено без розгляду та відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України позивач 11.03.2009р. направив відповідачу три примірники проекту договору оренди землі, запропонувавши у супровідному листі № 51 від 11.03.2009р.  підписати договір, скріпити печаткою та повернути усі примірники для подання на державну реєстрацію.

Листом від 23.03.2009р. № 03608/08-32 виконавчий комітет Запорізької міської ради  сповістив позивача про повернення проекту договору оренди землі від 06.03.2009р. у трьох примірниках без узгодження і підписання у зв'язку з тим, що Запорізька міська рада на двадцять п'ятій сесії п'ятого  скликання прийняла рішення № 48/3 від 23.07.2008р. “Про відмову ТОВ “Торговий центр” в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14а для розташування торгового комплексу”. До листа додана копія вказаного рішення ради, належним чином ніким не завірена. Раніше це рішення позивачу не надсилалось.

Порушення відповідачем норм чинного законодавства при прийнятті рішення від 23.07.2008р. № 48/3 полягає у наступному:

Відповідно до ч. 11 ст. 123 Земельного кодексу України рішення про відмову в наданні земельної ділянки в користування має містити мотивовані пояснення з посиланням на відповідні положення нормативно-правових актів, затвердженої містобудівної документації та документації із землеустрою. Рішення Відповідача мотивовано тільки посиланням на пункт а) частини 1 статті 12 ЗК України, яким передбачено повноваження ради по розпорядженню землями територіальних громад, та на ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, якою передбачена виключна компетенція сільських, селищних, міських рад. У рішенні, що оскаржується, відсутні посилання на невідповідність проекту землеустрою положенням нормативно-правових актів, містобудівної документації чи документації із землеустрою.

Підстав для відмови в затвердженні проекту землеустрою, а по суті відмови в передачі позивачу земельної ділянки в оренду, у відповідача не було. Позивач набув право оренди земельної ділянки як переможець конкурсу на право розташування об'єкту громадського призначення на земельній ділянці по вул. Маршала Чуйкова, 14а, який проводив відповідач у червні 2005р., відповідно до чинного на той час законодавства, регулюючого порядок передачі земельних ділянок в оренду. Право оренди земельної ділянки позивачем відповідач підтвердив рішенням від 25.01.2006р. № 55/26 “Про погодження ТОВ “Торговий центр” місця розташування об'єкту громадського призначення по вул. Маршала Чуйкова, 14а”, у якому прямо зазначено, що підставою для прийняття рішення є протокол засідання конкурсної комісії від 02.06.2005р. № 2.

У рішенні, що оскаржується, відповідач вказав, що воно прийнято на виконання постанови господарського суду Запорізької області від 26.11.2007р. у справі № 14/306/07-АП. Однак цією постановою суд встановив, що позивач став переможцем конкурсу на право розташування об'єкту громадського призначення на земельній ділянці по вул. М.Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя, що підтверджується протоколом засідання конкурсної комісії № 2 від 02.06.2005р. Крім того, п. 3 резолютивної частини постанови суд зобов'язав Запорізьку міську раду прийняти рішення стосовно земельної ділянки по вул. М.Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя загальною площею 0,3218 га для розташування торговельного комплексу відповідно до результатів конкурсу на право розташування об'єктів громадського призначення, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії від 02.06.2005р., переможцем якого стало ТОВ “Торговий центр”. Отже, відмовивши у затвердженні проекту землеустрою, відповідач не виконав судового рішення, яке вступило в закону силу,  що є прямим порушенням ч. 5 ст. 124 Конституції України та ч. 2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, статті 115 ГПК України.

З вищевикладеного  вбачається, що  постановою  від 26.11.2007р., яке набрало законної сили,  господарський суд  зобов’язав відповідача прийняти не будь яке рішення взагалі, а рішення відповідно до результатів конкурсу на право розташування об'єктів громадського призначення, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії від 02.06.2005р., переможцем якого стало ТОВ “Торговий центр”.

З вищевказаної постанови вбачається, що відповідач був зобов’язаний прийняти рішення  на користь  позивача, а ні  про відмову йому  в затверджені  проекту відводу земельної ділянки.

Частиною 3 ст. 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” визначено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України та керуються у своїй діяльності Конституцією та Законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України. Згідно з ч. 10 ст. 59 цього Закону акти органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до статті 35 ГПК України  факти, встановлені  рішенням  господарського  суду (іншого органу,  який  вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського  суду, під час розгляду однієї  справи, не доводяться  знову при вирішенні інших  спорів, в яких беруть участь ті  самі  сторони.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2007р. по справі № 14/306/07- АП встановлено наступне: “Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр” (позивач) стало переможцем конкурсу на право розташування об’єкту громадського призначення на земельній ділянці по вул. М. Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя, що підтверджується протоколом засідання конкурсної комісії №2 від 02.06.2005р.

10.06.2005 між позивачем та Виконавчим комітетом Запорізької міської ради укладено угоду №66 про виконання умов конкурсу на право розташування об’єкту громадського призначення на земельній ділянці по вул. М. Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя.

25.01.2006 Запорізькою міською радою прийняте рішення № 55/26  про погодження ТОВ “Торговий центр” місця розташування об’єкту громадського призначення по вул. М. Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя. За умовами значеного рішення затверджено матеріали погодження місця розташування об’єкту громадського призначення; дозволено вести проектування об’єкту громадського призначення на протязі 1 року; зобов’язано позивача в двомісячний строк після прийняття даного рішення замовити акт резервування земельної ділянки та одержати його, проектом будівництва передбачити виконання умов, викладених у висновках служб, які погодили місце розташування об’єкту; дозволено виконання проектно-вишукувальних робіт; дозволено складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки після погодження в установленому порядку проектно-кошторисної документації.

На виконання п. 3.1 вказаного рішення позивач замовив та одержав у Запорізькому міському управлінні земельних ресурсів Акт резервування земельної ділянки на проведення проектно - вишукувальних робіт від 23.05.2006р. № 547 та згідно з договором від 23.05.2006р. № 547 здійснив плату у сумі 2434 грн. 42 коп. за резервування земельної ділянки на період проведення проектно - вишукувальних робіт.

Згідно з п. 4 рішення відповідача від 25.01.2006р. № 55/26 позивач виконав на зарезервованій земельній ділянці проектно-вишукувальні роботи. Містобудівна Рада при Головному управлінні архітектури та містобудування м. Запоріжжя рішенням від 07.11.2006р. № 335 узгодила позивачеві архітектурно-будівельну частину робочого проекту торгівельного комплексу по. вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” для оформлення питання землекористування згідно діючого законодавства в установленому законом порядку.

05.04.2007 Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів видано завдання №01-04/2111 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” для розташування торгового комплексу та підготовки договору оренди землі.

За проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виконаного ПП “Демир”, загальна площа земельної ділянки для розташування торгового комплексу по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” запроектована у розмірі 0, 3218 га.  Проект відведення земельної ділянки погоджено з відповідними органами, позитивні висновки надали: землекористувач - КП “Управління капітального будівництва” від 10.05.2007 № 030/81, Запорізьке міське управління земельних ресурсів від 19.06.2007 № 01-04/3822н, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 19.05.2007 № 3005/11/09, Запорізька міська санепідемстанція від 17.05.2007 № 04/735, Запорізька обласна інспекція по охороні пам’яток історії та культури від 11.05.2007 № 650, Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 21.02.2007 № 1515, Державна землевпорядна експертиза від 27.06.2007 № 2094.

21.06.2007 проект відведення земельної ділянки подано на розгляд Запорізькій міській раді.

Клопотанням від 20.07.2007 позивач повторно звернувся до відповідача з клопотанням про прискорення розгляду питання щодо надання в оренду земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя.

Згідно положень ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції та законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.           

Частиною 3 ст.24 вказаного Закону визначено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, передбачені Конституцією і Законами України та керуються у своїй діяльності Конституцією і Законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

За приписами ст. 12 Земельного кодексу України  надання  земельних ділянок у користування із земель комунальної власності віднесено до повноважень сільських, селищних, міських рад.

Згідно ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”,  виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується, зокрема, питання регулювання земельних відносин.

Порядок передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, визначений ст. 124 Земельного Кодексу України. Зокрема цією статтею передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

За приписами ст. 124 Земельного кодексу України, проект відведення земельної ділянки після погодження з відповідними органами подається до відповідної міської ради, яка повинна розглянути проект у місячний строк і приймає рішення про надання земельної ділянки.

Рішенням Запорізької  міської ради № 38 від  09.06.2004 затверджено Порядок регулювання  земельних відносин у Запоріжжі. В п.17 Загальних положень зазначеного порядку зазначено, що надання та вилучення земельних ділянок у користування регламентується ст.ст. 123,124,151 Земельного кодексу України, а в п.21 зазначено, що  проект рішень  готує  Запорізьке міське управління  земельних ресурсів.

Статтею 43 Розділу 7 Регламенту ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 40 від 13.06.2007  зазначено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти  у формі рішень.

Таким чином, з системного аналізу положень Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Земельного кодексу України вбачається, що за результатами розгляду заяви юридичної чи фізичної особи щодо надання земельної ділянки в користування,  рада зобов’язання прийняти  відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача  з заявою про прийняти рішення стосовно земельної ділянки по вул. М. Чуйкова, 14 “а” в м. Запоріжжя загальною площею 0,3218 га для розташування торговельного комплексу відповідно до результатів конкурсу на право розташування об’єктів громадського призначення, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії від 02.06.2005 №2, переможцем якого стало ТОВ “Торговий центр” “.  

Таким чином, факти, встановлені постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2007р. по справі № 14/306/07- АП  не доводяться  знову при вирішенні цього  спору, оскільки  в ньому   беруть участь ті  самі  сторони.

Ухвалою від  06.07.2009р. суд зобов’язав  відповідача надати письмові пояснення  з вказівкою  причин відмови позивачу  в затверджені  проекту  відведення земельної ділянки з посиланням  на конкретні норми законодавства та з вказівкою підтверджуючих  документів.

Відповідач надав суду письмові пояснення, однак причину відмови позивачу  в затверджені  проекту  відведення земельної ділянки не вказав. В судовому засіданні представник відповідача також не назвав цю причину.

Таким чином,  вимоги позивача обґрунтовані.

Заперечення відповідача  не приймаються судом по вказаним вище підставам.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49,  82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати недійсним рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання  Запорізької міської ради  від 23.07.2008р. № 48/3 “Про відмову ТОВ “Торговий центр” в затвердженні проекту відведення земельної ділянки по вул. Маршала Чуйкова, 14- а для розташування торгового комплексу”.

Стягнути з Запорізької  міської  ради  м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю “Торговий центр” м. Запоріжжя, вул. Мікояна,14  витрати по держмиту в сумі 85 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Надати наказ.

Суддя                                                                                                                Л.С. Місюра

Рішення підписано :   31.08.2009р.