У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зазначала, що 15 березня 2004 року в присутності свідків: ОСОБА_3 та її сина - ОСОБА_4, передала відповідачу 300 дол. США як частину оплати за автомобіль “Форд”, який відповідач передав в користування її сину по довіреності.
Посилаючись на те, що через місяць відповідач відкликав свою довіреність і за його заявою автомобіль помістили на штрафний майданчик Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, просила стягнути з нього на її користь 2 000 грн. боргу разом з процентами.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 1 500 грн. боргу та 51 грн. державного мита.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2006 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2006 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.