ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

"28" серпня 2009 р.                                                    Справа  № 1-32/43-09-1109

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк”, м. Київ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” (м. Одеса, просп. Адміральський, 33-а; код ЄДРПОУ 32096474)

про визнання банкрутом          

     Суддя                                                                                                       Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від кредитора: Алишева В.М. –представник, діючий за довіреністю

Від боржника: Грабарь О.А. –представник, діючий за довіреністю №5 від 12.08.2009р.

Присутній в судовому засіданні: Казак В.В. –представник ВАТ „ВТБ-Банк”, діючий за довіреністю №218/11.5.2 від 11.06.2009р.   

Розпорядник майна: Манушин Д.В. (ліцензія серії АВ №397319 від 10.11.2008р.)

Суть спору: про визнання банкрутом          

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот”, посилаючись на неспроможність погасити заборгованість в сумі 3210954,06 грн.  

Ухвалою суду від 24.03.2009р. порушено провадження у справі №32/43-09-1109 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот”,   введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Манушина Дмитра Валерійовича, ліцензія серії АВ №397319

Боржник Відкрите акціонерне товариство „Компанія „Нортек-Азот” надав відзив, у  якому просив у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” відмовити, однак в засіданні суду заперечень щодо заявленої суми грошових вимог не надав.

Розглянув матеріали справи у підготовчому засіданні, заслухав пояснення  кредитора та боржника, суд встановив:

10.12.2007 року між ЗАТ “Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продовольча корпорація “Альтаїр” укладено Договір про відкриття кредитної лінії                № 460 - МВ/07.

10.12.2007 року між ЗАТ “Альфа-Банк” та Відкритим акціонерним товариством “Компанія “Нортек - Азот” було укладено договір поруки № 663-П/07, згідно якого ВАТ „Компанія „Нортек-Азот” поручилось за виконання ТОВ „Продовольча корпорація „АЛЬТАЇР” обов’язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору про відкриття кредитної лінії.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. у справі № 22/156-08-3841 з ТОВ „Продовольча корпорація „АЛЬТАЇР” та з ВАТ „Компанія „Нортек-Азот” стягнуто солідарно на користь ЗАТ „АЛЬФА-БАНК” 3080000 грн. заборгованості за кредитом, 17939,89 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 86352,68 грн. заборгованості по пені за прострочення повернення кредиту, 1043,49 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів; в частині стягнення 25500 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2008р. залишено без змін.

Згідно положень ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стягувач ЗАТ „АЛЬФА-БАНК” пред’явив до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції накази господарського суду Одеської області від 27.11.2008р. про стягнення заборгованості з боржника Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот”, при цьому виконавчі дії відносно стягнення заборгованості з ТОВ „Продовольча корпорація „АЛЬТАЇР” згідно наказів не здійснювались і заборгованість останнім не погашена, що підтверджується листами Першого ВДВС Одеського міського управління юстиції від 30.03.2009р. № 01-15/5828 та від 28.08.2009р. № 01-15/17570, а також поясненнями сторін.

Постановами першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-6/386, №В-6/388, № В-6/387  від 01.12.2008р. було відкрито виконавче провадження по виконанню судових наказів № 22/156-08-3841, однак постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. не виконано, у зв’язку з відсутністю у боржника грошових коштів та іншого майна.

Згідно з п.3 ст.6  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів)  до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)  не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив відсутність обґрунтованих заперечень боржника відносно грошових вимог, безспірність грошових вимог кредитора, у зв'язку з чим визнає Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” кредитором Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” з грошовими вимогами до боржника в сумі 3210954,06 грн., зобов’язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника,  визначає наступні дати у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суддя, -   

                                                              У Х В А Л И В:

1.Визнати Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” кредитором Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” з грошовими вимогами до боржника на суму  3210954,06 грн.

2.Зобов’язати ЗАТ „АЛЬФА-БАНК” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у  справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

3.Встановити розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 28.10.2009р.

4. Встановити строк проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

5.Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

6.Встановити строк проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

        Суддя