ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.09.09 р. Справа № 15/150
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ (код ЄДРПОУ 31862978)
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)
про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кириленко Н.В. за довіреністю б/н від 19.01.2009 р.
від відповідача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.2008 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/150, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
30.07.2009 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач повідомляє, що 17.06.2009 р. відповідач здійснив розрахунок з позивачем по заборгованості векселем на суму 102074,88 грн. До відзиву додано завірену копію акту прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р. та векселя від 17.06.2009 р.
Ухвалою від 30.07.2009 р. строк вирішення спору продовжений до 02.09.2009 року.
02.09.2009 р. від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/150.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 02.11.09 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.10.09 року.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії матеріалів службового розслідування: 1) по факту неправомірного використання печатки б/н ТОВ “Таланлегпром”; 2) щодо встановлення особи, яка виконала підпис від імені директора ТОВ “Таланлегпром” Лаврика А.Н. на акті прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р. та скріпила печаткою підпис на цьому акті; відповідний наказ про притягнення винних осіб до відповідальності; ІІ) докази повідомлення правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб при підписанні акту прийому-передачі векселя та скріплення його печаткою; ІІІ) завірену копію наказу про закріплення печаток за посадовими особами товариства та Інструкцію (Положення) про порядок користування печатками у ТОВ “Таланлегпром”.
Повторно зобов’язати відповідача надати оригінал акту прийому-передачі простого векселю від 17.06.2009 р. для огляду в судовому засіданні.
Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя