ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/369

12.08.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний дім"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна промінвест компанія"

про                  стягнення 15000,00 грн.

Суддя   

Представники сторін:

Від позивача: Царенок Ю.В.

Від відповідача: не з’явився

                                                                                                                        

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»про стягнення 15 000 грн. основного боргу  у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором від 02.03.2009 р. щодо розрахунку за надані інформаційно-консультаційні послуги.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/369 та призначено її розгляд на 03.08.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2009 р. надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином обізнаний про призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. розгляд справи відкладався до 12.08.2009 р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази, а також враховуючи нез’явлення представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача надав суду витребувані документи.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

У процесі судового розгляду справи судом було встановлено, що згідно з пунктом 1.2. договору про надання послуг від 02.03.2009 р. сторони встановили момент настання строку оплати за надані послуги у залежності від моменту розрахунку за основним договором оренди, який відповідач мав укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум Менеджмент Груп».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез’явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум Менеджмент Груп»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкласти розгляд даної справи № 37/369.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити  на 07.09.2009 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.          Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум Менеджмент Груп»(04050, м. Київ, вул. Пімоненка, 13), якого зобов’язати надати суду письмові пояснення з докладанням необхідних доказів з приводу факту підписання між ним та ТОВ «Міжнародна Промінвест Компанія»у 2009 році договору оренди приміщення, а також направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

3.          Зобов’язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум Менеджмент Груп»(04050, м. Київ, вул. Пімоненка, 13) копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов’язати направити в судове засідання уповноваженого представника.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

          

          

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.