243/9832/16-ц

2-в/243/45/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2016 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Кредитної Спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого провадження.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України: Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Отже, коли заявник є юридично особою його права, що стосуються зі зверненням до органів, установ та підприємства, у будь-якому разі пов’язана з діяльністю його представника, який відправляє свою діяльність на підставі довіреності, або іншого документу, який підтверджує його повноваження.

Вказана заява про відновлення втраченого провадження підписана Головою правління Кредитної Спілки «Інтеграл» ОСОБА_1, однак жодних документів на підтвердження її повноважень на підписання та подачу заяви про відновлення втраченого провадження в матеріалах не міститься.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого провадження - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2