3- 3770/09

                                                            П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22.09.2009 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М.,  розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з  обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, 20.05.1975  р оку народження, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5-б, кв. 37,

        За  ч.1  ст.130  КоАП Украины, -

                                                                в с т а н о в и л:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  11.06.09 року о 04-25 год радюк ОСОБА_3 керував автомобілем  НОМЕР_1 по вул. салтівське шосев м. Харкові в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття  трубки  «Контроль тверезості » та  медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

                  ОСОБА_2   в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 11.06.2009 року він не вживав алкогольні напої, його друг ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння попросив підвести додому. Коли їх зупинили робітники ДАІ у ОСОБА_2 не було посвідчення водія тому він поїхав додому за документами, коли він повернувся, то вже не кого не було. В його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складали.

               В судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_5, який дійсно підтвердив. Що підписував протокол про адміністративне правопорушення, але в судовому засіданні не впізнав ОСОБА_2. та зміг сказати, що саме на ОСОБА_2  склали протокол про адміністративне правопорушення.

               На неодноразові виклик суду інші свідки, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не з’являлися.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

             Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не    може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачених статтею 38 КпАП України

             На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 247, 268,276,280, 124, 38,  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

           Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  провадженням – закрити.

                Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови .

.

   СУДДЯ                                                                             О.М. Марченко.

.