Номер провадження 2/240/2/16

Справа № 240/97/14-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року              смт. Олександрівка

  Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

               головуючого:                     - судді Попович І.А.

               при секретарі:     - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2

представника позивача: - ОСОБА_3,

представника відповідача: - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, заявив клопотання про допит у судовому засіданні експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_8, ОСОБА_9, з метою роз'яснення власного експертного висновку та дачі особистих пояснень з приводу її несанкціонованих судом зносин (телефонних перемовин) з позивачем по справі ОСОБА_6 у період часу з 13.06.2016 року по 29.07.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4, обгрунтував своє клопотання тими обставинами, що експерт двічі повідомляла суд про неможливість проведення експертизи за наданими на експертизу матеріалами, а надала свій висновок без отримання додаткових матеріалів. Позивач по справі у судовому засіданні в іншому складі суду надавала пояснення про свої телефонні перемови з експертом.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги.

Позивач, та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували. Позивач заявила, що дійсно телефонувала до експертної установи, але спілкувалася с секретарем, а не експертом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України, експерт не має права спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи. За вимогами ч. 2 ст. 147 ЦПК України, суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пояснення експерта, щодо обставин заявленних у клопотанні може може вплинути на права та обов'язки сторін.

Керуючись ст. ч. 2 ст.147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання Олександріського районного суду Донецької області, експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_8, ОСОБА_9, для надання усних пояснень свого висновку у судово-почеркознавчої експертизи № 5799/5800 по цивільній справі № 240/97/14-ц складеного 29.07.2016 року.

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.