№ 2-7016/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,

ТОВ Харцизька житлово-будівельна компанія про визнання втратившим право

користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що на підставі договору ВАТ „Сілур"' від 11 травня 1998р. про виділ житла, їй надана квартира АДРЕСА_1 на родину з п'яти чоловік. На даний час в квартирі зареєстровані вона, її син та відповідач. Відповідач зареєстрований в квартирі, але в неї не проживає з квітня 2008р. він пішов з квартири та до теперішнього часу не повернувся. Ніхто та ніколи ніяких перешкод в користуванні житловим приміщенням спірної квартири відповідачу не чинив. Ніяких особистих речей та майна його в квартирі немає. Відповідач ніяких дій, направлених на турботу та утримання квартири не вчиняв. Відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважної причини більш шести місяців та вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки він більш шести місяців не проживає в спірній квартирі без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту повістку вручити немає можливості, оскільки за зазначено адресою не проживає.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав.

Представник третьої особи ТОВ Харцизька житлово-будівельна компанія надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що на підставі договору ВАТ „Сілур" від 11 травня 1998р. про виділ житла, позивачці надана квартира АДРЕСА_1 на родину з п'яти чоловік.

Згідно довідки відповідач зареєстрований у вказаній квартирі.

Згідно актів ТОВ „ХЖБК" відповідач не проживає в спірній квартирі з квітня 2008р., тобто більш шести місяців.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач в квартирі не проживає з квітня 2008 p., його речей в квартирі немає.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає в спірній квартирі більш шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим його слід визнати втратившим право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71.72 ЖК України, ст. 10. 11, 60, 76. 174. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Киргизія, г. Джалал-Абад визнати втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.