ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
10.08.09 | № 05-5- 37 / 26559 |
Суддя , розглянувши
у судовому засіданні 10.08.2009 р. за участю представників сторін
зустрічну позовну заяву Шевченківської районної у м. Києві ради
до Громадської організації "Громадська рада самоврядування "Оберіг"
про визнання права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі житлового будинку № 20 (літера А) по вулиці Пушкінській в м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківська районна у місті Києві рада звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Громадської організації "Громадська рада самоврядування "Оберіг" про визнання права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі житлового будинку № 20 (літера А) по вулиці Пушкінській в м. Києві.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки відповідно до Закону України від 25.03.05 р. № 2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України»розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.). Із позовних заяв немайнового характеру держмито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).
З позовної заяви вбачається, що Шевченківська районна у місті Києві рада просить визнати право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться на цокольному поверсі житлового будинку № 20 (літера А) по вулиці Пушкінській в м. Києві, тоді як відповідно до платіжного доручення № 827 від 03.08.09 р., доданого до позовної заяви, державне мито нею сплачено у розмірі 85, 00 грн, та квитанцією від 07.08.2009 р. сплачено 17, 00 грн, а разом - 102 грн. Доказів того, що вартість приміщень, на які позивач просить визнати право власності, становить 10 200, 00 грн. або менше, суду не надано, і у судовому засіданні 10.08.2009 р. представники позивача за зустрічним позовом визнали, що вартість цих приміщень значно вища, у звязку з чим просили покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача за зустрічним позовом Таким чином, державне мито сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Враховуючи наведене, зазначені платіжне доручення та квитанція, надані позивачем за зустрічним позовом, не можуть слугувати належним доказом здійснення позивачем необхідних судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів оплати державного мита.
Керуючись п. 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.