Справа № 2- 3299/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між позивачем та відопвідачем був укладений кредитний договір від 25.05.2006 року, відповідач своєчасне в умовах гарфіку повернення коштів суму боргу не сплачує, відповідно до чого утворилась заборгованість у сумі 6438 грн. 10 коп, тому просить стягнути дану суму а також витрати по справі з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк»

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від 25.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_2отримала кредит у сумі 4066,19грн., з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, єдиноразовою сплатою винагороди за ведення позичкового рахунку та за управління фінансовим кредитом. Згідно гарфіку повернення кредиту відповідач зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 225,90 грн., однак остання свої збовоязання не виконує, має заборгованість у сумі 6438 грн. 10 коп. станом на 12.11.2007 року, з яких:

•   -     4066,19 грн. - заборгованість по кредиту;

•   -     1484,16 грн. -заборгованість по пені по кредиту;

•   -     887,75 грн. - штраф за нецільове використання кредиту. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від виконання договірних зобовязань, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягнення на користь відповідача витрати по справі - державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення Керуючись ст. ст. 509,525,526,549-552,611-612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, 5-й АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний банк» (ОКПО 26005242, МФО 307015) заборгованість за кредитним договором у сумі 6438 грн. 10 коп., а також витрати по справі - 64,38 грн. - за сплату державного мита та 30 грн. - за сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення і всього на загальну суму 6532 грн. 48 коп.3аочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, протягом десяти днів, з моменту отримання його копії.