- позивач: Бондар Наталія Миколаївна
- відповідач: Бондар Руслан Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №705/5667/16-ц
2/705/1959/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони між собою зареєстрували шлюб 07.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 382, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після одруження сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Протягом останніх шести місяців вони вже не проживають разом. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, проте наполягала на задоволенні позовних вимог у телефонному режимі, позов підтримує повністю та просить розірвати шлюб, на примирення не погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, проте надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві також зазначено, що позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб, донька проживає разом з ним, оскільки позивачка перебуває за межами міста Умані. На примирення з позивачкою не погоджується.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї суперечило б інтересам сторін, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 109, 110-112, 114, 115 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 382.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуюча: Л.В. Горячківська
- Номер: 2/705/1959/16
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/5667/16-ц
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Горячківська Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 25.11.2016