Путивльський районний суд Сумської області
м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55
Справа № 2 - 283
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертковій І.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2009 року помер його батько - ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 4,921 гектари, яка розташована на території Чорнобривкинської сільської ради
Спадкоємцем першої черги за законом та заповітом є він - ОСОБА_1.
Померлий ОСОБА_2 при житті 03 листопада 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав йому.
В квітні 2010 року позивач звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у зв’язку зі спливом шестимісячного строку.
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що ОСОБА_1 на протязі цього часу працював за межами України, а в вільний час допомагав матері, яка є пенсіонером і хворіє на цукровий діабет. До того ж зазначав, що термін подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено лише на два місяці.
У зв’язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2 тривалістю в два місяці.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Чорнобривкинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, та третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора позов визнали, справу просять слухати без участі їх представників (а с. 18, 19).
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є сином померлого 01 вересня 2009 року ОСОБА_2 (а с. 10,12).
Померлий ОСОБА_2 при житті 03 листопада 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все належне майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося заповідав своєму сину - ОСОБА_3 (ас. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно має матір, яка є пенсіонеркою і
хворіє (а.с. 16,8,90).
Зі слів позивача, він знаходився за межами України на заробітках.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що дійсно,
позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини з поважних
причин, а тому йому слід надати додатковий строк для подання заяви для прийняття
спадщини за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч,4 ст. 174 ЦП К
України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1, 23 червня1962 року народження, додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті померлого 01 вересня 2009 року ОСОБА_2 - в два місяці.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
- Номер: б/н 908
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гриценко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/724/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гриценко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 6/724/42/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гриценко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 2-аво/556/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Гриценко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2/468/349/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гриценко П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 20.10.2015