27.10.2010

Справа № 2-а-2292/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю :

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови від 30.01.2010 року про оголошення розшуку автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просив скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ від 30.01.2010 року про оголошення розшуку автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він фактично володіє автомобілем DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, який згідно постанови головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ від 30.01.2010 року було оголошено у розшук, а це порушує його права, тому що 11 квітня між позивачем та ОСОБА_3 було укладено попередній договір на купівлю вищевказаного транспортного засобу, належного останній на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 015002; в цей же день ОСОБА_3 було надано позивачу довіреність на право керування зазначеним транспортним засобом. Попереднім договором було встановлено, що сторони зобов’язуються укласти основний договір з нотаріальним посвідченням, однак пізніше ОСОБА_3 від підписання договору відмовилась, причини відмови не аргументувала. 11.04.2008 року ОСОБА_3 отримала від позивача 8000 доларів США, за купівлю-продаж вказаного авто, про що було складено розписку. Однак, на даний момент, у позивача не має можливості користуватися автомобілем, а тому він змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду невідомо.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду невідомо, був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити позивачеві у його задоволенні, зазначив, що автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_3, а томи його оголошено у розшук, про відчуження автомобілю на користь позивача було не відомо.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Згідно постанови головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ від 30.01.2010 року було оголошено розшук автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 фактично володіє автомобілем DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, на підставі довіреності серії ВКЕ №687172 на право керування транспортним засобом, розписки від 11.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 8000 доларів США в рахунок купівлі-продажу даного авто, попереднього договору купівлі-продажу автомобіля від 11.04.2008 року, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 015002.

П.1 попереднього договору було обумовлено, що сторони зобов’язуються укласти основний договір з нотаріальним посвідченням, однак пізніше (зі слів позивача) ОСОБА_3 від підписання договору відмовилась, причини відмови не аргументувала.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 159,161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови від 30.01.2010 року про оголошення розшуку автомобіля - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ від 30.01.2010 року про оголошення розшуку автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, 2004 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева