Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60504824

Справа № 464/8221/15-к

пр.№ 1-кп/464/59/16

У Х В А Л А

24.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретаря Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12015140070002345 від 26.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Мармуляк В.Я.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12015140070002345 від 26.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що остання хворіє, має незадовільний стан здоров’я. З огляду на рекомендації лікуючого лікаря її слід направити на МРТ-обстеження з метою подальшого проходження лікування. Крім того зазначає, що обвинувачена з об’єктивних причин в судові засідання не з’являлась, про що повідомляла суд, покликаючись на стан свого здоров’я.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, ствердила що на даний час хворіє, а тому не спроможна перебувати в ізоляції, оскільки належне лікування у слідчому ізоляторі їй не надається.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу, оскільки вважає, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

За змістом ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2016р. до обвинуваченої ОСОБА_1, 1977р.н., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу визначений до 17 грудня 2016 року.

При вирішенні питання щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд звертає увагу на те, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, існує ризик того, що обвинувачена перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно позбавлення волі на строк до десяти років, особу обвинуваченої, яка одружена, має двох неповнолітніх дітей, однак засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України щодо своєї дочки ОСОБА_3, 1999р.н., працює у ПП «Попович», не має міцних соціальних зв’язків, враховуючи її вік, стан здоров’я, який станом на момент розгляду клопотання нічим не підтверджений, матеріальний стан, а також те, що остання неодноразово судима, згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2016р. була оголошена в розшук.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.



Суддя: Чорна С. З.



  • Номер: 11-кп/783/1168/16
  • Опис: кримінальне провадження щодо Гуменюк Л.О. за ч. 2 ст. 307 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 464/8221/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 01.11.2016
  • Номер: 11-кп/783/500/17
  • Опис: кримінальне провадження щодо Гуменюк Л.О. за ч. 2 ст. 307 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 464/8221/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 11-кп/811/412/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Гуменюка Л.О. за ч. 2 ст. 307 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 464/8221/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 21-з/811/24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 464/8221/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи: роз'яснення рішення суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 11-кп/811/977/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 464/8221/15-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чорна С.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація