308/3024/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, паспорт Серія ВО № 970592, виданий Чопським ВМ Ужгородського РВП УМВС України в Закарпатській області 26.02.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1

У судові засідання гр. ОСОБА_1 не з’являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року, 11 листопада 2016 року було постановлено відкласти судове засідання та доставити приводом ОСОБА_1 Однак, постанови суду національною поліцією виконані не були. З рапорту поліцейського Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 випливає, що під час неодноразового відвідування гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, останнього не було вдома. Окрім того, було вжито заходи щодо встановлення місця знаходження чи перебування гр. ОСОБА_1, однак такі не дали результату.

Оскільки, в рамках розгляду подання слід приймати рішення про застосування до особи адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в порядку заміни, який як вид адміністративного стягнення застосовується лише у виняткових випадках, і за відсутності підстав визначених ст. 32 КУпАП для його не застосування, за змістом ст. 268 КУпАП, участь особи є обов’язковою.

Вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення повинно вирішуватися в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місцезнаходження гр. ОСОБА_1 на даний час встановити неможливо, суд приходить до висновку, що матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_3