УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "08" вересня 2009 р. | Справа № 1/1205 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін
від позивача Остапчук С.Л., дов. № 08/6566-004949 від 26.12.2008р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" (м. Новоград-Волинський)
про стягнення 1164,29 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягненнння на свою користь з відповідача 1164,29 грн., з яких 1075,43 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 63,23 грн. пені, 17,20 грн. інфляційних нарахувань, 8,43 грн. 3% річних та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2009р. та довідку №178 від 08.09.09р. про заборгованість відповідача станом на 06.09.2009р.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2007р. між Новоград-Волинським районом електричних мереж, якийє виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ВАТ "Сантехмонтаж" був укладений договір №38 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.12-18), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує її вартість.
Відповідно до пп. 2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.
Розрахунковим періодом вважається період з 23 числа по 22 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).
Відповідно до п.7.3. договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем самостійно, авансовими платежами, при цьому остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5 днів з дати закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за розрахунковий місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію в квітні 2009р. станом на день вирішення спору складає 1075,43 грн., що підтверджується рахунком № 8477 від 23.04.2009р. (а.с.7), актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2009р. (а.с.27), довідкою позивача №178 від 08.09.09р. (а.с.28) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пп.4.2.1. договору за прострочення в оплаті отриманої електроенергії відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Згідно з розрахунками позивача розмір пені за період з 30.04.2009р. по 05.08.2009р. становить 63,23 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань за травень і червень 2009р. становить 17,20 грн, а сума 3% річних за період з 30.04.2009р. по 05.08.2009р. - 8,43 грн. (а.с.10,11).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних та 3-ох% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обгрунтовано.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок пені, інфляційних та річних не спростував.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж", 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. 2-а Зелена, 29, код 00911517
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8, код 22048622:
на р/р 26039301769 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392693
- 1075,43 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію;
на р/р 260033001 в філії ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 311766, код 22048622:
- 63,23 грн. - пені;
- 8,43 грн. - 3% річних;
- 17,20 грн. - інфляційних нарахувань;
- 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита;
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | Прядко О.В. |
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам