ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.                                         Справа № 907/1109/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 та видачу наказу (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5884/16 від 27.04.2016р.) по справі №907/1109/13

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія”, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

про зобов’язання передати лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234 580 куб. м або 281 496 т..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 – заступник начальника відділу забезпечення представництва в суді Прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення №043112 від 06.05.2016р.

від заявника: ОСОБА_2 – представник за дов. від 22.03.2016р.

від позивача (стягувача): явка на власний розсуд

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” звернулося до суду із заявою від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 та видачу наказу по справі №907/1109/13.

          Ухвалою суду від 28.10.2016р. було поновлено провадження у справі №907/1109/13 по розгляду заяви ТОВ „Закарпатполіметали” днем 28.11.2016р. з призначенням судового розгляду у цей же день.

Ліквідатором ТОВ „Закарпатполіметали” - Арбітражним керуючим ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2016р., надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 25.11.2016р. №02-01/10-24, до якого долучено засвідчені копії з: фіскального чеку КМД УДППЗ „Укрпошта” від 24.11.2016р. та опису від 24.11.2016р. вкладення у цінний лист, а також експрес – накладної Нової пошти №59000219865446 від 24.11.2016р., як доказові матеріали у підтвердження обставини надсилання позивачеві, на адресу - м. Берегово, пр. Геологів, 10, копії заяви від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення суду та видачу наказу у справі № 907/1109/13.

Представник прокуратури у дане судове засідання, на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2016р. подала до матеріалів справи письмову заяву від 28.11.2016р., до якої долучено засвідчені копії з: листа ТОВ „Закарпатполіметали” від 27.03.2014р. щодо добровільного виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі №907/1109/13 та з акту прийому – передачі від 12.03.2014р., як доказові матеріали у підтвердження обставини добровільного виконання відповідачем рішення суду від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 в частині передачі позивачеві - лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі на ділянці відповідача та відносяться до Мужіївського родовища у кількості 234 580 куб. м або 281 496 т..

          Позивач (стягувач) належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 28.10.2016р. про поновлення провадження у даній справі та призначення судового розгляду заяви на 28.11.2016р., яка (дана ухвала) судом надіслана позивачеві (стягувачеві) рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу наявну у матеріалах справи (м. Берегово, пр. Геологів, 10) та яка отримана 03.11.2016р., що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення даної ухвали суду. Позивач (стягувач) не забезпечив свого уповноваженого представника у дане судове засідання. Слід зазначити, що явка уповноважених представників сторін не визнавалась обов»язковою, а була на власний розсуд.

          Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду заяви на інший термін, в межах строку розгляду заяви, для надання повторної можливості позивачеві (стягувачеві), при наявності такого бажання, забезпечити участь уповноваженого представника та подання письмової позиції на заяву.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "08" грудня 2016 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов”язати повторно стягувача (позивача) надіслати, не пізніше 05.12.2016р., до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своїх письмово – обґрунтованих позицій щодо обставин, зазначених заявником у поданій заяві, як у підтвердження заявлених вимог про поворот виконання рішення суду у відповідній частині та видачу наказу по справі №907/1109/13, з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №907/1109/13 та Постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. у справі №907/1109/13 та з доказами надсилання примірника такої своєї позиції – заявнику та Прокуратурі Закарпатської області.

Попередити при цьому стягувача (позивача), що у випадку повторного незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання та неподання, при наявності, своєї письмової позиції на заяву від 26.04.2016р. №204, заяву буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя В.І.Карпинець