ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.09.09р. | Справа № А27/136-09(А37/384-07) |
За позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Акціонерного комерційного банку «Базис»в особі Дніпропетровського регіонального відділення акціонерного комерційного банку «Базис», м. Дніпропетровськ
третя особа Приватне підприємство «Дафин», м. Дніпропетровськ
за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 3219288,67грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача –Прошакова М.В. дов. від 11.09.08р. №21633/9/10-045
від відповідача - Старовойтова О.Е. дов. від 09.06.09р.
від третьої особи - Артемов А.О. дов. від 10.06.09р.
В судове засідання прокурор не з’явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ у Кіровському районі) звернулося з позовом до акціонерного комерційного банку «Базис»в особі Дніпропетровського регіонального відділення акціонерного комерційного банку «Базис», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Дафин» про стягнення 3219288,67грн. за непогашені авальовані відповідачем векселі, які видані у червні, липні 2007 року на користь державного бюджету.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- ПП «Дафин»при розмитнені імпортного товару видано податкові векселі в червні 2007р. на суму 1869429,97грн. та в липні 2007р. на суму 1349858,70грн.;
- з огляду на порушення пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом не прийняті до обліку податкові декларації ПП «Дафин»за червень, липень 2007р. до яких з метою погашення включені суми за вказаними векселями;
- в порушення п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»станом на 19.09.07р. податкові векселі на суму 3219288,67грн. не погашені.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що:
- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі №А36/542-07 зобов’язано державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації ПП «Дафин»з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2007 року;
- ПП «Дафин»погашені податкові векселі шляхом включення в строку 19.2 податкової декларацій з податку на додану вартість за червень, липень 2007р. відповідно до абз.6 п.11.5 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»;
- є безпідставними посилання податкового органу на те, що вказані податкові векселі на загальну суму 3219288,67грн. є непогашеними.
Третя особа заперечує проти позовних вимог з тих же підстав, що і відповідач.
30.10.2007р. до господарського суду надійшло повідомлення прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про вступ у справу.
Прокурор підтримує вимоги податкової інспекції з підстав, зазначених в позові.
Прокурор не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 10.09.2009р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, суд -
встановив:
ПП «Дафин»в червні, липні 2007р. було здійснено митне оформлення імпортного товару.
При розмитнені імпортного товару ПП «Дафин»у сплату ПДВ на імпортні товари видано податкові векселі в червні 2007р. на суму 1869429,97грн., в липні 2007р. на суму 1349858,70грн. (копії перебувають в матеріалах справи).
Згідно зі змістом вказаних векселів:
- термін погашення - 30 днів;
- векселеотримувач - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська;
- аваліст –Дніпропетровська філія АКБ «Базис».
ПП «Дафин» до податкових декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2007р. включено податкові векселі видані підприємством в червні 2007р. на суму 1869429,97грн., в липні 2007р. на суму 1349858,70грн.
Вказані податкові декларації з ПДВ за червень та липень 2007р. не були прийняті ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з посиланням на порушення підприємством порядку заповнення таких декларацій.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог з таких підстав.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі №А36/542-07 задоволено позовні вимоги ПП «Дафин»та зобов’язано державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації підприємства з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2007 року.
11.02.09р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі №А36/542-07 залишено без змін.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій встановлена безпідставність не прийняття податковим органом відповідних податкових декларацій ПП «Дафин».
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При вирішенні даного спору суд враховує обставини, встановлені наведеними рішеннями судів.
Викладені обставини дозволяють стверджувати про безпідставність вимог ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо стягнення з відповідача 3219288,67грн. за непогашені авальовані векселі, які видані ПП «Дафин»у червні, липні 2007 року. Фактично такі векселя погашені третьою особою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –15.09.2009р.