Судове рішення 202/1104/16-ц від 01.12.2016

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ ОТП Банк
відповідач: Усенко Світлана Миколаївна
відповідач: Усенко Сергій Олександрович
Представник позивача: Кравчук Михайло Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60486215

Справа № 202/1104/16-ц

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

02 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про призначення судової економічної експертизи, в якій просить суд призначити відповідну експертизу та на вирішення поставити експерту наступні питання: чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року, укладеним між ним та ЗАТ «ОТП Банк», якщо так - у якому розмірі та у якій валюті? Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року? Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року? Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом станом на дату проведення експертизи та розмір несплачених відсотків за користування кредитом за період з 09.08.2014 року по 09.02.2016 року включно?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу заборгованості за кредитним договором, а відповідач вважає, що позивачем надано до суду невірний розрахунок заборгованості, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обов’язків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи підтверджується документально отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року, укладеним між ним та ЗАТ «ОТП Банк», якщо так - у якому розмірі та у якій валюті?

-яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року?

-яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення відсотків за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року?

-який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-310/138/2008 від 21.04.2008 року, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом станом на дату проведення експертизи та розмір несплачених відсотків за користування кредитом за період з 09.08.2014 року по 09.02.2016 року включно?

1.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/1104/16-ц.

4.Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_1, тел. 067-541-67-00).

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині – щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає

Суддя: Д.С. Шклярук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/202/58/2018