Справа № 676/13/16-к

Провадження № 1-кп/676/489/16

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Кузняк-Годлевської Е.В.,

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.,

прокурора Шумейко Л.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шумейко Л.П., -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурора Шумейко Л.П. у кримінальному провадженні, внесеному 5 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 12015240160000898, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заяви потерпілий вказав, що вважає прокурора особисто зацікавленою у вирішенні справи, оскільки вона є прокурором у провадженні, де потерпілий є обвинуваченим, а обвинувачений потерпілим. Вважає, що досудове розслідування проведено неефективно саме з вини прокурора, тому просив задоволити заяву про відвід.

Представник потерпілого підтримав заяву.

Прокурор, захисник та обвинувачений не вбачали підстав для відводу прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заява потерпілого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки наведені мотиви для відводу не є визначеними ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, потерпілим та його представником не доведено, а судом не встановлено, що прокурор Шумейко Л.П. особисто чи її близькі родичі або члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або ж існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Інших підстав для відводу потерпілим та його представником не наведено, судом не здобуто. Щодо порядку та способу ведення досудового розслідування, то вони підлягають оцінці судом в ході судового розгляду по суті справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шумейко Л.П. у цьому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська