Справа №2-731/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                           Музиканта С.Л.

при секретарі                                   Горічевій С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, і визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 м. Слов'янська Донецької області зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_1, Слов'янською філією Універсальної товарної біржі "Примус" - дійсним, визнавши за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітка - ОСОБА_3 уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 м. Слов'янська. Даний договір купівлі-продажу спірної квартири зареєстрований Слов'янською філією Універсальної товарної біржі "Примус". Узяті на себе по угоді зобов'язанняОСОБА_3. і відповідач виконали. Однак, оскількиОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла і після смерті залишила заповіт на спірну квартиру на ім'я позивачки, а угода купівлі-продажу квартири нотаріально не засвідчена, вона просить визнати договір купівлі-продажу спірної квартири дійсною і визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1 м. Слов'янськ,   в порядку спадкування.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позивачки визнала, та в ході судового засідання прохала позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчий комітет Слов'янської міської Ради, в судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено лист з проханням розглянути дану справу у відсутність його представника, вказавши при цьому що позов визнає і справу просять розглянути з урахуванням наявних у справі матеріалів(л.є. 12)

У зв'язку з цим, суд вважає можливим в порядку ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача - виконавчого комітету Слов'янської міської Ради.

2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення

в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 м. Слов'янська зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_1, Слов'янською філією Універсальної товарної біржі "Примус" - дійсним, визнавши за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 М.Слов'янськ. Зареєстровано даний договір Слов'янською філією Універсальної товарної біржі "Примус". Сторони цілком виконали узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором купівлі-продажу. Однак, оскількиОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла 9 (л.с.П) і після смерті залишила заповіт(л.с.5) на спірну квартиру на ім'я ОСОБА_1., а угода купівлі-продажу квартири нотаріально не засвідчена, вона просить визнати договір купівлі-продажу спірної квартири дійсною і визнати за нею право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 М.Слов'янськ, в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

А також, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач набув права власності на підставах, що «є заборонені законом, а саме в порядку спадкування, і приймаючи до уваги що відповідачі в повному обсязі визнали вимоги позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 657, 1216-1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 10,11,14,130,169,174 ч. 4, 212,213, 214,215,256-258 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, і визнання права власності на квартиру в порядку спадкування-задовольнити.

Визнати  дійсним  договір  купівлі-продажу  квартири  АДРЕСА_1 м. Слов'янська, укладений між ОСОБА_3   (покупець) і ОСОБА_2 (продавець), засвідчений Слов'янською філією Універсальної товарної біржі "Примус" ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, м. Слов'янськ, Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області     Музикант С.Л.