Судове рішення 925/1324/16 від 01.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Аванхімікл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Престиж АгроЛюкс"
Заявник: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Відповідач (Боржник): ФГ "Престиж Агролюкс"
Заявник: ТОВ "Аванхімікл"
Заявник: Лисянський районний відділ ДВС ГУ юстиції у Черкаській області
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"
Заявник: Ярмолінський Юрій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович
Представник відповідача: Адвокат Ярмолінський Ю.В.
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Престиж Агро Люкс"
Заявник касаційної інстанції: ФОП Крупа Руслан Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович
Скаржник на дії органів ДВС: ФГ "Престиж Агролюкс"
За участю: Головний державний виконавець Вдовиченко Наталія Михайлівна Лисянського РВ ДВС Головного територіального управління у Черкаській області
За участю: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції Вельган Оксана Василівна
За участю: Заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції -начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції Іщенко

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60481059

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 28.10.2016 на 12 годину 00 хвилин 22.11.2016. Проте представник позивача у це судове засідання не з’явився.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечив.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, та інших доказів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Надіслати позивачу копію поданого відповідачем до господарського суду відзиву на позов.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову;

передбачені п. 4.3 договору купівлі-продажу від 25.02.2013 №9 рахунки-фактури та докази надіслання (вручення) їх відповідачу;

передбачений п. 6.1 договору купівлі-продажу від 25.02.2013 №9 письмовий запит та докази надіслання (вручення) його відповідачу;

згадувану у позові, але не подану з ним специфікацію від 13.11.2013 №8.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація