УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "20" серпня 2009 р. | Справа № 18/1090 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Соловей Л.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Мангушев М.Ю. - генеральний директор, наказ №1 від 22.09.1994р.;
від відповідача не з'явився;
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Золушка" (м.Житомир)
до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай Овруцького району)
про стягнення 9450,21грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 9450,21грн., з яких: 7599,15грн. основного боргу, 1091,14грн. пені та 759,92грн. штрафу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали господарського суду від 20.07.2009р. надав уточнений розрахунок пені, згідно якого пеня складає 1112,80грн. та довідку №98 від 20.08.2009р. про те, що станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилась та складає 7599,15грн., а також надав належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 12.08.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 7599,15грн.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив. В адресованому господарському суду клопотанні №546 від 12.08.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість його представника прибути в судове засідання у зв'язку із хворобою, доказів про що не надав.
Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, що поважність причини неявки представника відповідача документально не підтверджена, а також той факт, що відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання за довіреністю іншого представника, господарський суд, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти наявності заборгованості (що вбачається із підписаного головним бухгалтером відповідача 12.08.2009р. акту звірки розрахунків), відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали господарської справи суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2008р. між ПП "Золушка" (Постачальник) та ДП "Овруцьке лісове господарство" (Покупець) укладено Договір №169 (а.с.8), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити товар у відповідності із замовленням покупця, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити його (п.1.1). Доставка продукції здійснюється транспортом Постачальника або самовивозом зі складу постачальника за попереднім замовленням Покупця (п.2.1).
Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 8270,25грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0018452 від 14.10.2008р., №РН-0020377 від 11.11.2008р. №РН-0022402 від 09.12.2008р., (а.с.9-12).
Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що оплата вартості товару покупцем здійснюється шляхом попередньої оплати, або в термін 10 банківських днів після отримання товару.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був розрахуватись за поставлений товар по видатковій накладній №РН-0018452 від 14.10.2008р. у строк до 24.10.2008р., по видатковій накладній №РН-0020377 від 11.11.2008р. у строк до 21.11.2008р., по видатковій накладній №РН-0022402 від 09.12.2008р. у строк до 19.12.2008р. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару в погоджені сторонами строки виконав частково на суму 671,10грн.
В зв'язку із неповним проведенням розрахунків за поставлений товари позивач направив на адресу відповідача претензію від 13.02.2009р. за №19 (а.с.12) з вимогою оплатити суму боргу в розмірі 7599,15грн.
Листом від 19.02.2009р. ДП "Овруцький лісгосп" визнав заборгованість перед ПП "Золушка" в сумі 7599,15грн. та зобов'язався сплатити її до 30.05.2009р. (а.с.13), однак розрахунку не провів.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриману продукцію в сумі 7599,15грн., яка на час розгляду справи не змінилась. Наявність заборгованості в сумі 7599,15грн. не заперечується відповідачем, що вбачається із акту звірки розрахунків станом на 12.08.2009р., підписаним представниками та скріплений печатками обох сторін (а.с.22).
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 7599,15грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач на підставі п.5.4, 5.5 договору просить суд стягнути з відповідача пеню, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 1112,80грн. (а.с.23) та 10% штрафу, що складає 759,92грн.
Як свідчить зміст розділу 5 договору "Відповідальність сторін", сторони передбачили, що в разі затримки розрахунків, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.5.4). У разі прострочення терміну розрахунку більше 30 днів сплачує додатково штраф у розмірі 10% вартості боргу (п.5.5).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим.
Проте, визначаючи порядок нарахування пені за невиконання зобов'язання за договором №169 від 01.08.2008р., позивач не врахував положення ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, суд самостійно нараховує пеню за несвоєчасну сплату у відповідності до вимог чинного законодавства:
- по видатковій накладній №РН-0018452 від 14.10.2008р.: за період з 25.10.2008р. по 24.04.2009р. згідно наступного розрахунку: 1012,13грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х182 (кількість прострочених днів) /100 =121,58 грн.;
- по видатковій накладній № РН-0020377 від 11.11.2008р.: за період з 22.11.2008р. по 21.05.2009р. згідно наступного розрахунку: 3482,57грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х182 (кількість прострочених днів) /100 =418,33грн.;
- по видатковій накладній № РН-0022402 від 09.12.2008р.: за період з 20.12.2008р. по 19.06.2009р. згідно наступного розрахунку: 3104,45грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х182 (кількість прострочених днів) /100 =372,90грн.
Отже, розмір пені, який є правомірним та підлягає задоволенню, складає 912,81грн. (121,58грн. + 418,33грн. + 372,90грн.); вимоги в частині стягнення пені в розмірі 199,99грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок неустойки не спростував.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню частково на суму 9271,88грн., з яких: 7599,15грн. основного боргу; 912,81грн. пені, 759,92грн. 10% штрафу. В частині стягнення пені у розмірі 199,99грн. суд відмовляє.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (11103, Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай, код ЄДРПОУ 00991887)
на користь Приватного підприємства "Золушка" (м.Житомир, вул.Київська, 74 кв.180, код ЄДРПОУ):
- 7599,15грн. основного боргу;
- 912,81грн. пені;
- 759,92грн. штрафу;
- 100,08грн. витрат по сплаті державного мита;
- 115,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 199,99грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | Соловей Л.А. |
Віддрукувати 3прим:
1 - в справу
2,3 -сторонам