Судове рішення #6046498
2/351

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



У Х В А Л А

справа №  2/351


03.09.09


За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»

До

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Третя особа

Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет»

Про

визнання права власності

Зустрічним позовом

про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»- Відповідач 1;

Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»- Відповідач 2


Суддя Власов Ю.Л.


Представники:


Від прокурора

Дьогтяр О.А.

Від позивача

Спасібухов А.Я.

Від відповідача

не з`явились

Від третьої особи

не з`явились


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання за Позивачем права власності на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 77 та підтвердження права Позивача на володіння, користування і розпорядження зазначеним приміщенням.   


Ухвалою від 02.09.03р. позовна заява була прийнята до розгляду, провадження у справі було порушено, розгляд справи був призначений на 21.10.03р.   

Ухвалою від 21.10.03р. розгляд справи був відкладений на 04.11.03р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Третю особу.


04.11.03р. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання  недійсними договору №4 від 27.10.89р. в частині обміну павільйону-магазину на нежитлове приміщення, що знаходиться в жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 77 та акту приймання-передачі №1 від 04.01.93р.    

Ухвалою від 04.11.03р. зустрічна позовна заява Відповідача була прийнята до розгляду. Цією ж ухвалою до участі у справі за зустрічним позовом було залучено іншого відповідача Закрите акціонерне товариство «Київвтормет».

В подальшому ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.01.04р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 27.10.05р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 22.11.05р.  

В подальшому ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.12.05р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 18.10.06р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 05.12.06р.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 07.12.06р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. була залишена без задоволення.

Ухвалою від 15.12.06р. розгляд справи був призначений на 10.01.07р. Ухвалами суду розгляд справи призначався на 22.02.07р., 16.05.07р., 25.07.07р.

Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.07.07р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. залишена без задоволення. Ухвалами суду розгляд справи був призначений на 16.08.07р., 18.01.08р., 04.03.08р.   

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 05.03.08р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. залишена без задоволення. Цією ж ухвалою справа №2/351 передана на розгляд судді Власову Ю.Л.


Ухвалою від 18.03.08р. розгляд справ був призначений на 01.04.08р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні 01.04.08р. була оголошена перерва до 15.04.08р.

У судовому засіданні 01.04.08р. та 15.04.08р. Позивачем були подані клопотання про зупинення провадження у справі №2/351 до закінчення судового розгляду за нововиявленими обставинами у справі №14/106. Представники Відповідача та Третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Ухвалою від 15.04.08р. зупинено провадження у справі №2/351 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 21.04.00р. у справі №14/106 за нововиявленими обставинами.

28.07.09р. до суду надійшло клопотання Відповідача про поновлення провадження у справі в зв’язку з вирішенням Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 21.04.00р. у справі №14/106 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 14.08.09р. провадження у справі було поновлено. Розгляд справи призначений на 03.09.09р. Сторони зобов`язано подати всі витребувані судом документи в даній ухвалі.


У судовому засіданні 03.09.09р. представник Позивача подав заяву про застосування судом до зустрічного позову позовної давності.

Представники Відповідача та Третьої особи у судове засідання 03.09.09р. не з’явилися, витребувані судом докази не надали. Від представника Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливо в зв’язку з неявкою представників Відповідача, Третьої особи, неподання витребуваних доказів.    


Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –


УХВАЛИВ:


1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2009 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.


2. Зобов’язати сторін подати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва у справі №14/106.    

  


Суддя                                                                               Ю.Л.Власов       

  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними та скасування постанов від 22.01.2008р. про закінчення виконавчих проваджень
  • Тип справи: Матеріали справи
  • Номер справи: 2/351
  • Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
  • Суддя: Власов Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація