ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

№  30/33402.09.09

 За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»

До                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Український Інститут підвищення кваліфікації працівників

                      телебачення, радіомовлення і преси

Про                продовження строку дії договору

                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача         не з’явився

Від відповідача    ОСОБА_2 –представник за довіреністю № 82 від 13.10.08.

Від третьої особи Кокошинський О.О. –представник за довіреністю № 259 від 12.12.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження строку дії Договору оренди № 2883 від 13.03.06., укладеного між
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ТОВ "Теско-Сервіс" на користування нерухомим майном, що належить до державної власності, а саме: підвальним нежитловим приміщенням, що перебуває в державній власності та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 46, загальною площею 255,60кв.м., на новий строк (один рік) до 13.12.08. на тих самих умовах (в тій же редакції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.08. порушено провадження у справі № 30/334, розгляд справи було призначено на 21.10.08. о 10-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.08. розгляд справи    № 30/334 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 18.11.08. о 15-15.

В судовому засіданні 18.11.08. представником відповідача було подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву проти позову заперечує  та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позову повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи № 30/334 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український Інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси; розгляд справи відкладено на 27.11.08. о 14-30.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.08. у справі № 30/334 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08. у справі № 30/334 Товариству з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.08. у справі № 30/334.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.09. розгляд справи   № 30/334 було призначено на 29.01.09. о 11-30.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.09. у справі № 30/334 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08. у справі № 30/334 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.09. розгляд справи № 30/334 призначено на 28.04.09. о 16-30.

Ухвалою Верховного суду України від 21.05.09. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.03.09. у справі № 30/334.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.09. розгляд справи призначено на 02.09.09. о 16-15.

В судовому засіданні 02.09.09. представником третьої особи подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з’явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/334.                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 30/334 відкласти на  15.10.09. о 11-30.

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

3.          Явку повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко