ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
___________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
№ 30/28203.09.09
За позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
До 1) Центрального спеціалізованого будівельного управління
(госпрозрахункове) Міністерства оборони України (Укроборонбуд);
2) Міністерства оборони України
За участю Військового прокурора ВМС України в м. Севастополі
Про визнання договору дійсним, визнання права власності
За позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України
До Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 –не з’явився
Від ЦСБУ (госпрозрахункове) МОУ (Укроборонбуд) –не з’явився
Від МОУ –Пораймо А.М. –представник за довіреністю № 220/1096д від 22.12.08.
Від Військової прокуратури Центрального регіону України Лесько Г.Є. –представник за довіреністю № 3165 від 31.07.09.
Від Військової прокурора ВМС України в м. Севастополі не з’явився
Від Військової прокуратури Севастопольського гарнізону не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради та Філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України (Укроборонбуд), про визнання дійсним договору № 14/03-06/2КЛф45 від 28.03.2006 про компенсацію (викуп) пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 20.03.2006 № 14/03-06/1 КЛф45 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 5 (АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка, вул. Федоровська, 45), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі;
про визнання права власності на нерухоме майно: вбудоване нежитлове приміщення з двома ґанками і навісом у двоповерховому житловому будинку, розташованому за адресою: АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка, вул. Федоровська, 45; а також про зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради зареєструвати право власності на вказане майно.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.03.2008 позов задоволено частково, а саме: визнано дійсним договір № 14/03-06/2КЛф45 від 28.03.2006 про компенсацію (викуп) пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 20.03.2006 № 14/03-06/1КЛф45 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 5 (АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка, вул. Федоровська, 45), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі, укладений між Філією Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України (Укроборонбуд) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1; визнано за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: вбудоване нежитлове приміщення з двома ґанками і навісом у двоповерховому житловому будинку, розташованому за адресою: АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка, вул. Федоровська, 45; в задоволенні іншої частини позову суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою суду від 03.04.2008 внесені зміни до мотивувальної та резолютивної частин рішення від 13.03.2008, а саме: пункти 2, 3 резолютивної частини викладені в наступній редакції: "2. Визнати дійсним договір № 14/03-06/2КЛф45 від 28.03.2006 про компенсацію (викуп) пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 20.03.2006 № 14/03-06/1КЛф45 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення площею 75,7 кв. м, розташованих на території військового містечка № 5 (АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка. вул. Федоровська, 45), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі, укладений між Філією Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України (Укроборонбуд) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. 3. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: вбудоване нежитлове приміщення з двома ґанками і навісом у двоповерховому житловому будинку площею 75,7 кв.м, розташованому за адресою: АР Крим, м. Севастополь, сел. Любимівка, вул. Федоровська, 45".
28.07.2008 від заступника військового прокурора ВМС України надійшло касаційне подання на рішення господарського суду міста Севастополя від 13.03.2008 у справі № 5020-5/099.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008 касаційне подання заступника військового прокурора ВМС України - задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 13.03.2008 по справі № 5020-5/099 скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 25.11.2008 справа прийнята до провадження суддею Головко В.О., справі привласнений № 5020-5/099-3/221, судове засідання призначено на 17.12.2008.
Ухвалою суду від 20.01.2009 виключено із числа відповідачів КП "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»СМР замінено первісного відповідача (Філія Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України (Укроборонбуд) належним: Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України (Укроборонбуд) та залучено до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України; розгляд справи почато заново.
Ухвалою від 17.02.2009 справи № 5020-5/099-3/221 та № 5020-9/016 об'єднані в одну справу з привласненням № 5020-5/099-3/221, розгляд справи почато заново.
Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 01.06.2009, матеріали справи № 5020-5/099-3/221 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.09. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу Господарського суду міста Севастополя № 5020-5/099-3/221 та присвоєно їй № 30/282; розгляд справи призначено на 07.07.09. о 15-40.
Представники сторін в судове засідання 07.07.09. не з’явились, але представниками Міністерства оборони України, Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 та Військового прокурора Севастопольського гарнізону подані клопотання (телеграми) про відкладення розгляду справи № 30/282.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.09. розгляд справи № 30/282 відкладено на 03.09.09. о 15-45.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 03.09.09. не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, та про продовження стоку вирішення даного спору.
Представники Військової прокуратури Центрального регіону України та Міністерства оборони України не заперечують проти клопотання Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про продовження строку вирішення спору у справі № 30/282.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/282.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з’явився, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд справи № 30/282.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/282.
2. Розгляд справи № 30/282 відкласти на 01.10.09. о 10-20.
3. Зобов’язати Фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 надати суду:
- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 14/03-06/2Клф45 від 28.03.06. про компенсацію (викуп) пайової участі (паю) МОУ в інвестиційному договорі від 20.03.06. № № 14/03-06/1Клф45 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території війського містечка № 5 (АР Крим, м. Севастополь, с. Любимівка, вул. Федоровська, 45) створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого проекту шляхом пайової участі;
- письмовий відзив на вимогу Міністерства оборони України щодо визнання даного договору недійсним.
4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяТ.М. Ващенко