Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10/2390/443/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 236-2 КПК України ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній

інстанції - ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"04" вересня 2012 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В. з участю прокурора Демиденка II.В., розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 20.07.2012 року, якою його скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення. -

в с т а н о в и в :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.07.2012 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

На вищезазначену постанову суду ОСОБА_3 подав апеляцію безпосередньо до апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вважаю, що подану апеляцію ОСОБА_3Г, з матеріалами справи слід повернути місцевому суду для вирішення питання про прийняття апеляції до провадження.

За змістом ст. ст. 236-2, 382 КПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 апеляції до апеляційного суду подаються через суд, який ухвалив постанову з дотриманням вимог ст.ст. 349. 350 КПК України.

При цьому, згідно супровідного листа апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2012 р. ( див. а.с. 24) апеляційна скарга вказаного апелянта ОСОБА_3 вже була першопочатково направлена апеляційним судом до суду першої інстанції, Христинівського районного суду Черкаської області, для доопрацювання.

Але, суд першої інстанції не виконав вказівку апеляційного суду, і в порушення вимог ст. ст. 349-351 КПК України, не повідомивши про неї всіх учасників судового процесу, не надіславши їм копії апеляційної скарги, не падавши їм час для подачі заперечень - направив матеріали справи до апеляційного суду.

Крім того, слід зазначити, що подана апеляція має суттєві недоліки, оскільки в ній фактично оскаржуються незаконні дії прокурора, а не суть прийнятого рішення місцевим судом, тобто не зазначено в чому саме полягає неправильність судового рішення місцевого суду та його обгрунтування.

Враховуючи викладене дана апеляція не може були прийнята апеляційним судом до провадження, оскільки прийняття апеляції провадиться судом, що ухвалив судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи з апеляцією ОСОБА_3 повернути Христинівському районному суду Черкаської області для виконання вимог ст. 349, 350, 351 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Безверхий