Справа №1-34/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Конєвой Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
з участю прокурора Топоркова А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, освіта середня, розлученого, не
працюючого, уродженця с. Ваду-Луй-Тсан, Вулканештського району.
Республіка Молдова, мешканець м. Білопілля, АДРЕСА_1, раніше
судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Білопільським райсудом за ст. 101 ч. 1 КК України (1960
року) до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_3року по
відбуттю строку покарання.;
ІНФОРМАЦІЯ_4 року Білопільським райсудом за ст. ст. 185 ч. 1,263 ч. 1 КК
України до громадських робіт 100 годин та штрафу 510 грн.;
ІНФОРМАЦІЯ_5 року Білопільським райсудом за ст. ст. 389 ч.2,263 ч. 1, 70,71
КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений ІНФОРМАЦІЯ_7
року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 27 днів;
ІНФОРМАЦІЯ_6року Білопільським райсудом за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК
України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. ІНФОРМАЦІЯ_8 року умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 1 день
за ч. 2 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.
ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 11 годин ранку ОСОБА_1. знаходячись біля автовокзалу в м. Білопілля по вул. 1-го Травня, в сміттєвому баку знайшов металевий кастет, який поклав до правого карману штанів та вирішив залишити собі для самозахисту.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року близько 19 години ОСОБА_1. був затриманий працівниками ПП Білопільського РВ на вул. Макаренко м. Білопілля. В ході особистого обшуку в гр.ОСОБА_1 було вилучено вказаний кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю ударно-дробильного виду.
Факт скоєння ОСОБА_1. цього злочину підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 11 годин він збирав пляшки від пива і в сміттєвому баку біля автовокзалу по вулиці 1-го Травня м. Білопілля знайшов металевий кастет, який залишив собі для самозахисту, т. я. на нього інколи нападали неповнолітні, били та забирали гроші. Наміру спричинити будь-кому тілесні ушкодження у нього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року він збирав пляшки біля столової ВАТ "БМЗ" по вулиці Макаренка. В цей час до нього підійшли працівники ПП Білопільського РВ та запропонували
2
пред"явити документи, які на той момент були відсутні. Після чого в приміщенні ЗАТ "БМЗ" під час особистого огляду у присутності понятих у нього у правому кармані штанів був найдений кастет, про що складено протокол.
Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та їм не оспорюються.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах відображених в описовій частині вироку доказаний повністю.
Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, т. я. він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_1 вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного їм злочину, дані про його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Те, щоОСОБА_1. сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, страждає тяжким захворюванням - туберкульозом легенів, знаходиться в тяжкому стані та є загрозою для оточуючих, що підтверджується медичною документацією, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність, з урахуванням яких суд призначає ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст. 263 КК України в вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді обмеження волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 п. 2,3 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 91 грн. 53 коп. на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області а. с. 28.
Речові докази: металевий кастет - знищити а. с. 2.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районний суд.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Л.К.Конєва