Справа №1-29/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Конєвой Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
з участю прокурора Топоркова А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, освіта 11 класів, уродженця с Українка, Жовтневого району, Миколаївської області, не одруженого, навчається в Іскрисківщинському ПТУ-38, мешканець АДРЕСА_1, Білопільського району, прописаний с Атинське, Білопільського району, згідно ст. 89 КК України не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.
У невстановлений під час досудового слідства день ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 13 години, ОСОБА_1 повертався від своїх батьків, які проживають в с Атинське Білопільського району до свого помешкання, яке розташоване в с Іскрисківщина, АДРЕСА_1, в якому він тимчасово проживає під час навчання в ПТУ-38.
Проходячи біля зруйнованої споруди пекарні, розташованої в с Іскрисківщина по вул. Молодіжна, вирвав декілька кущів рослин коноплі, яку поламав та поклав у сумку. Прийшовши до господарства, в якому він тимчасово проживає, ОСОБА_1 відділив від гілок декілька листків коноплі, висушив їх, потім перетер на дрібні частини, залишив у приміщенні літньої кухні та зберігав у вказаному господарстві без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівники міліції в приміщенні літньої кухні, де мешкає ОСОБА_1., виявили та вилучили сумку з речовиною рослинного походження, яка належить ОСОБА_1
Згідно висновку криміналістичної експертизи, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 194.1 гр.
Факт скоєння ОСОБА_1 цього злочину підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_2року, точно в який день не пам"ятає, близько 13 годин він повертався від своїх батьків, які проживають в с Атинське, Білопільського району до свого помешкання в с Іскрисківщина АДРЕСА_1, де він проживає під час навчання в ПТУ-38. Проходячи біля зруйнованої споруди пекарні, вирва декілька кущів рослин коноплі, яку поламав та поклав у сумку і пішов додому. Прийшовши до господарства, в якому він тимчасово проживає, відділив від гілок декілька листків коноплі, висушив їх,
2
перетер на дрібні частини і покурив через цигарку. Викуривши цигарку з коноплею, йому не сподобалось і він залишив сумку з рослинами коноплі у приміщенні літньої кухні та зберігав у господарстві без мети збуту, для власних потреб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час проведення огляду господарства, в якому він проживає, працівники міліції виявили т а вилучили в приміщенні літньої кухні сумку з рослинами коноплі.
Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та їм не оспорюються.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах відображених в описовій частині вироку доказаний повністю.
Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, т. я. він скоїв незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного їм злочину, дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.
Те, що ОСОБА_1 сприяв встановленню істини по справі, його щире каяття, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.
З урахуванням викладених обставин суд призначає ОСОБА_1 міру покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 п. 2,3 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 109 грн. 84 коп. на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області за проведення експертизи а. с. 42.
Речові докази: а. с 33,35 коноплю - 194,1 гр. знищити. Сумку із технічної тканини повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районний суд.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Л.К.Конєва