Судове рішення #604533
СПРАВА № 2-128/2007 р

СПРАВА 2-128/2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 лютого   2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                    Конєвой Л.К.

при секретарі                                                            Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, котрою просить розірвати шлюб з дружиною, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року вступив до шлюбу з відповідачкою та від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на яку він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. З ІНФОРМАЦІЯ_5року сумісно не проживають.

Основою до розпаду сім"ї послугувало те, що між ними не було взаєморозуміння, виникали сварки, які призвели до розпаду сім"ї. Вже декілька років вони проживають окремо. Він на даний час проживає з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливо, так як суперечить інтересам обох подружжя.

В судове засідання позивач не з "явився, просив справу заслухати без нього

Відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

Суд , заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу подружжя ОСОБА_1проживали в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а згідно свідоцтва про народження мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сім"я подружжя ОСОБА_1розпалася в ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам як позивача так і відповідачки. В зв"язку з чим шлюб між подружжям ОСОБА_1необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 15, 130,174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району, Сумської області   актовий запис НОМЕР_1

Доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження після реєстрації розірвання шлюбу за згодою сторін залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Державне мито по реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн. - покласти на ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ЗО грн. на користь ТУДСА в Сумській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобов"язати ТУДСА в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може буті подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду

Суддя:                                                                                    підпис

Вірно: Суддя                      

Білопільського райсуду                                                        Л.К.. Конєва

Довідка: Рішення набрало законної сили,23.02.2007 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-128/2007 р.

Суддя                                        

Білопільського райсуду                                                        Л.К.Конєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація