Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60452553

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2280/16-кСуддя 1 інстанції Коваль А. М.

Номер провадження 11-кп/774/854/К/16Суддя-доповідач Русакова І. Ю.


У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"25" листопада 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І. Ю. , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2016р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016040340000779, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

21.11.2016р., суддя-доповідач Русакова І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження

22.11.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ту ж ухвалу суду.

24.11.2016р., суддя-доповідач Русакова І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановлено строк до 12.12.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, а також запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016р. на 11.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- І.Ю. Русакова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація