Справа № 2-93 /2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07             лютого 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                      КонєвойЛ.К.

при секретарі                                                                              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ВАТ "Укртелеком " до ОСОБА_1 Про стягнення 365 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоОСОБА_1. є абонентом підприємства зв"язку, з яким укладено договір на надання послуг телефонного зв"язку НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно договору відповідачка повинна сплачувати вартість отриманих послуг електрозв"язку.

8 порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов"язання і на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року поІНФОРМАЦІЯ_3 року не повністю сплачувала

вартість наданих їй послуг, в зв"язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_4рік його заборгованість

становить 365,55 грн.

Підприємство зв"язку письмово попереджувало абонента про борг і пропонувало добровільно його погасити. Письмової заяви про розірвання договору від відповідачки не надходило.

Позивач до суду не з"явився, просив справу заслухати без нього, позовні вимоги підтримує, про що надіслав заяву.

Відповідачка позов визнав, але пояснила, що на даний час не має коштів для погашення боргу, просила надіслати виконавчий лист по місцю її роботи.

Суд заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_1 є абонентом підприємства зв"язку та зобов"язана сплачувати кошти за отримані послуги телефонного зв"язку а. с. 6-9, а згідно розрахунку має заборгованість станом наІНФОРМАЦІЯ_3 р. в сумі 365, 55 грн. а. с 4, про що свідчить попередження а. с. 5.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, щоОСОБА_1 має заборгованність за отримані послуги телефонного зв"язку в сумі 365 грн.55 коп., яку необхідно стягнути з неї на користь ВАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 4,5,15,213-215 ЦПК України, ст. 611 ЦК України, ст. ст.32,40,110,187,191 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 365 грн. 55 коп. на користь ВАТ "Укртелеком".

Стягнути зОСОБА_1. державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ "Укртелеком".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя:                                                                          підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Л.К.Конєва