22.08.2012

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.08.2012г.

Дело №1-1416\516\12

          Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

          председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

          при секретаре - Семенко И.Ф.

          с участием прокурора –Касьяненко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, водитель погрузчика ООО «Юг-картон», ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15., ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          01.05.2012г. в примерно в 13:45 гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Велика Кишеня»по пр.ОСОБА_21\1 в г.Николаеве, действуя по внезапно возникшему умыслу на завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитил упаковку картриджей для бритья в количестве 8шт «Джилет Мак 3»стоимостью 227.54 гривен принадлежащую ООО «Фудмаркет », причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 227,54 гривен. С места преступления ОСОБА_3 пытался скрыться, однако возле выхода из магазина был задержан персоналом охраны супермаркета «Велика Кишеня», выполнив таким образом все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было им окончено по причинам не зависящим от его воли.

          Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения не противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Из его показаний усматривается, что в этот день после работы он выпил пива и примерно в обеденное время пошел в магазин «Велыка кишеня»по пр. Мира 1\1 и при совершении покупок украл набор бритв. Покупки оплатил, а бритвы нет. На выходе его задержали бритвы изъяли. В содеянном раскаивается.

          С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества «кража», не доведенное до конца по причинам, не зависящих от его воли.

          Изучением личности подсудимого установлено:

- ранее не судим(л.д. 25);

- на учете в ОНД не состоит (л.д. 27);

- на учете в НОПБ № 1 не состоит(л.д. 26);

-по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 28-29).

При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства - совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, его молодой возраст и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100(ста) часов общественных работ.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: