30.10.2012

Справа № 2/1416/3617/2012

У Х В А Л А

30.10.2012року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва –Рум’янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А

ПАТ «Миколаївобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.01.2012р. до реєстру було внесено запис № 25220060004004718 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

У зв’язку із наведеним позивач вважає, що спір щодо визнання правочину недійсним має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що правочин, який був вчинений ОСОБА_1 шляхом надання 25.11.2011р. заяви про залік взаємних зобов’язань був вчинений, коли ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця, тобто правочин був вчинений між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, а тому підлягає розглядові за підсудністю Господарському суду Миколаївської області.

Крім того, правочин, який був вчинений ОСОБА_1 шляхом надання 25.11.2011р. заяви про залік взаємних зобов’язань, а саме зарахування суми боргу 3391,73 грн., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011р. та зарахування суми боргу 1921,11 грн., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010р. в рахунок погашення заборгованості, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області та залишок боргу в сумі 2807,67 грн. зарахував в якості авансового платежу на особовий рахунок № 44/6316.

З наведеного вбачається, що спір про право виник з господарсько-правових відносин.

На підставі вказаного, вважаю, що справа підлягає розглядові у порядку господарського судочинства.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження по цій справі, оскільки дана справа підлягає розглядові у порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: Н.О. Рум’нцева