ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

17.09.09р.

Справа № 27/158-09

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційне підприємство "Південьінтертранс", смт. Кіровське, Дніпропетровський район 

про зміну договору оренди від 17.05.06р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

  від відповідача - Воробйов Є.Є.

  від прокурора - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

 Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційне підприємство "Південьінтертранс" про зміну договору оренди від 17.05.06р.

  Суд вважає за необхідне залишити  позов без розгляду з огляду на наступне.

 Ухвалами суду від 22.06.09р. та 13.08.09р. призначено судові засідання та зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання.

  Позивач та прокурор повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, що ним зазначена у позовній заяві.

  В судові засідання 08.09.2009р. позивач та прокурор не забезпечили явку представників, що було підставою для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на 17.09.09р. Крім того, судом зобов'язано прокурора та позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.   

  17.09.09р. в судове засідання представники позивача та прокурор не з’явились та не надали витребувані судом матеріали.

  Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

 Зважаючи на те, що позивачем та прокурором не подано без поважних причин матеріалів, що витребуваних господарським судом та необхідних для вирішення спору, а також неодноразове нез’явлення представників позивача та прокурора в судове засідання, суд вбачає достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

  З огляду на викладене та  керуючись п. 5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

В.О. Татарчук