ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.09.09 р. Справа № 35/169
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача: Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк
про стягнення 13715,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Скригунова М.В., за довіреністю № 20-958 від 20.10.2008 р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк про стягнення 13715,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 303215 від 15.10.2008 р., додаток до договору № 303215 від 15.10.2008 р., копію претензії № 17/12и від 06.02.2009 р., копії рахунків-фіктур, копії реєстрів послуг, копії актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг) та докази їх надсилання відповідачу, уточнений розрахунок суми позовної заяви, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
01.09.2009 р. позивач надав заяву, якою зазначив, що відповідачем перераховано на рахунок позивача 13769,16 грн. (у тому числі 12308,02 грн. – заборгованість за рахунками № 25661Д8 від 31.12.2008 р., № 10430Д9 від 31.01.2009 р. (сума основного боргу), просив стягнути з відповідача 218,00 грн. – 3% річних, 1188,98 грн. – суми інфляції, 137,15 грн. – держмита та 315,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії у перегрітій воді № 303215 від 15.10.2008 р. (надалі Договір) згідно з яким, Енергозберігаюча організація (позивач) бере на себе зобов’язання відпускати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у перегрітій воді у необхідній йому кількості, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію в строки, передбачені дійсним договором. Теплоспоживчий об’єкт – будівля столярної майстерні ( розділ 1 Предмет Договору).
Теплова енергія відпускається Споживачу у кількості відповідно додатку № 1 до дійсного договору у вигляді перегрітої води у період опалювального сезону (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 6.1. Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Енергозберігаючої організації. За 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач оплачує Енергозберігаючій організації вартість вказаної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку: у разі перевищення фактичного споживання теплової енергії у порівнянні із заявленою та оплаченою до початку розрахункового періоду, дане перевищення оплачується окремо Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у разі, коли фактичне споживання теплової енергії нижче заявленої та оплаченої до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку та буде враховано при розрахунку за наступний період або повернуто за вимогою споживача на його розрахунковий рахунок.
Споживачі, які мають прилади обліку, розраховуються за фактично отриману теплову енергію на підставі показників приладів обліку (п. 6.4. Договору).
Відповідно до п. 3.2.2. Договору, Споживач зобов’язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії, що споживається у кількості та у строки, передбачені договором.
Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що Енергопостачальна організація зобов’язується забезпечувати відпустку теплової енергії Споживачу в об’ємах відповідно до договору.
Факт надання позивачем відповідачу послуг на відпустку теплової енергії підтверджується реєстрами послуг, копії яких додані до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 12308,02 грн. за період з 26.11.2008 р. по 15.07.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
В процесі розгляду справи відповідач оплатив суму основного боргу, а саме 12308,02 грн., про що зазначено у листі позивача від 01.09.2009 р. та підтверджено копією банківської виписки, доданої до вищевказаного листа, які додані до матеріалів справи.
З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 12308,02 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1188,98 грн. за період з грудня 2008 р. по червень 2009 р. та 3% річних у сумі 218,00 грн. за період з грудня 2008 р. по червень 2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1406,98 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк до Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк про стягнення 13715,00 грн. підлягають задоволенню частково.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк до Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк про стягнення 13715,00 грн. задовольнити частково в сумі 1406,98 грн.
Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12308,02 грн.
Стягнути з Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк : 1188,98 грн. – суми інфляції; 3% річних у сумі 218,00 грн., 137,15 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати Закритому акціонерному товариству Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк довідку на повернення зайве сплаченого державного мита у сумі 197,00 грн.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.09.2009 р.
Суддя