Справа № 2-934-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

15 лютого 2007 года Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді                     Мірошниченко Л.Є.

При секретарі                                   Дудкевич С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При житті вони розпорядилася своїм майном, зробивши заповідальне розпорядження на вклади по компенсаційному рахунку НОМЕР_2 в сумі 1116 грн. на неї. Звернувшись до Слов'янського відділення НОМЕР_1 ВАТ „Державний Ощадбанк України" їй надали довідку про заповідальне розпорядження. Вона вважала, що більше їй нікуди звертатися не потрібно, оскільки є юридично малограмотною, тому не звернулася до нотаріальної контори. Крім того, після смерті матері вона тривалий час знаходилася на лікуванні у Комунальному лікувально-профілактичній установі „Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ", оскільки є інвалідом 2 групи. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить надати додатковий строк для прийняття спадщині - 6 місяців.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, привела доводи аналогічні позовної заяви й просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її мати -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача Слов'янської міської Ради у судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 18). Суд визнає, причину неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, що мати позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 7,10), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8). При житті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, зробивши заповідальне розпорядження на вклади по компенсаційному рахунку НОМЕР_2 в сумі 1116 грн. на позивачку - ОСОБА_1 (а.с.5.9).

Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 спадщина залишилася відкритою та ніким не прийнятою, оскільки позивачка, що є єдиною спадкоємицею до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки є інвалідом 2 групи (а.с. 3) та знаходилася на лікуванні Комунальному лікувально-профілактичній установі „Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ" з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3року, що підтверджується довідкою НОМЕР_3 (а.с. 11).

2

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про надання додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті мати позивачки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки суд вважає, що строк було пропущено за поважних причин, що передбачено ч.З ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 1258, 1264, 1268-1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської   Ради   про   надання   додаткового   строку   для   прийняття   спадщини   -

задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - поважною.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - шість місяців, починаючи з дня, наступного після набранням рішенням в законної силу .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя  Л.Є. Мірошниченко