Справа № 6-25-2007

УХВАЛА

про зміну способу виконання рішення суду.

9 лютого 2007 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Поляцько О.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1.,

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1. про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Слов'янським міськрайонним судом по цивільній справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна було винесено рішення, згідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. було стягнуте майно на загальну суму 21139 грн. 13 коп.

Рішення суду було звернуто до виконання до Державної виконавчої служби у м. Краматорську, виконано частково. Майно на суму 11175 грн. 06 коп. не було стягнуто у зв'язку з його відсутністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду по справі НОМЕР_1, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь замість майна гроші в сумі 11175 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі. стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладене, пояснила, що виконавче провадження по справі було припинено у зв'язку з неможливостю стягнення в натурі майна на загальну суму 11175 грн. 06 коп.

ОСОБА_2 та представник Державної виконавчої служби у м. Краматорську в судове засідання не з'явився, але ст. 373 ЦПК України не передбачена обов'язкова участь усіх сторін при розгляді справи про зміну способу та/або порядку виконання рішення.

Постановою державного виконавця ДВС у м. Краматорськ відІ НФОРМАЦІЯ_3 року виконавчий лист НОМЕР_1, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. був повернутий без подальшого виконання.

Таким чином, є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1. та зміни способу виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ,-

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна в частині стягнення наступнього майна: легкового автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер 3 6891 вартістю 4338 грн.; вантажного автомобіля ЗИЛ-ММЗ-555, державний реєстраційний номерНОМЕР_2, вартістю 5835 грн.;  дрелі

2

 електричної малої вартістю 199 грн. 20 коп.; дрелі електричної великої, вартістю 280 грн.; кришталевої лад'ї вартістю 43 грн. 50 коп.; кришталевої вази для квітів вартістю 46 грн. 50 коп.; кришталевих ваз для цукерок у кількості 3 шт. вартістю 57 грн. 20 коп. за кожну, на загальну суму 171 грн. 60 коп.; кришталевого розносу вартістю 61 грн. 60 коп.; кришталевих фужерів у кількості 12 шт. загальною вартістю 137 грн. 20 коп.; кришталевих стаканів у кількості 6 шт. вартістю 44 грн. 40 коп., кувшину керамічного вартістю 106 грн. 70 коп., а усього майна на загальну суму 11175 грн. 06 коп., а саме: замість усього переліченого майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 11175 грн. 06 коп. (Одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривен 06 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду        М. О. Гусинський