- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ПАТ "ВіЕс Банк"
- 3-я особа відповідача: Давидюк Сергій Степанович
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"
- Відповідач (Боржник): ПП "Ніка-Ріелті"
- 3-я особа відповідача: ТзОВ "ІРС Сістем"
- Позивач (Заявник): ПАТ "ВіЕс Банк"
- Заявник: ПП "Ніка-Ріелті"
- Заявник апеляційної інстанції: ПП "Ніка-Ріелті"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Давидюк Сергій Степанович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "ІРС Сістем"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"
- Представник: Андріяш Н.В.
- Позивач (Заявник): ПАТ" ВіЕс Банк"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ВіЕс Банк"
- Позивач (Заявник): ПП "Ніка-Ріелті"
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ІРС Сістем"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2016 р. Справа № 914/2427/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів
до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів
до відповідача-2 : Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область
про визнання договору іпотеки недійсним.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Бандирський А.С. - представник довіреність №1438/1615/05 від 01.09.2015р.;
від відповідача-1: Андріяш Н.В. - представник довіреність від 30.12.2015р.;
від відповідача-2: Галькевич О.І. - представник довіреність від 01.10.2016р.
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідачів. Заяви про відвід судді не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк Волинської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк Волинської області, про визнання договору іпотеки недійсним, а саме, договору іпотеки від 03 жовтня 2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Карпати-інвест" (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Ніка-Ріелті" (Іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним №2570, предметом іпотеки за яким є офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2016 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 та позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС-Сістем", м.Луцьк Волинської області та ОСОБА_1, м.Луцьк Волинської області, судове засідання призначено на 12 жовтня 2016 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 22.09.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих..№01-3/16144 від 20 вересня 2016 року (вх.№4522/16 від 20.09.16р.) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на Офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101.
Ухвалою суду від 12.10.2016р. відкладено розгляд справи на 14.11.2016р.
Ухвалою суду від 14.11.2016р. відкладено розгляд справи на 21.11.2016р.
17.11.2016р. за вх.№46273/16 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2016р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві підтримав.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2016р. забезпечив.
Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2016р. забезпечив.
Треті особи 1,2 явки повноважних представників в судове засідання 21.11.2016р. не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Представником відповідача-2 подано в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№5529/16.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№5529/16 від 21.11.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 22.11.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на: 05.12.16 р. о 16:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Позивачу:
4.1.забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.
5. Зобов'язати відповідачів 1,2 :
5.1. при наявності (з врахуванням пояснень позивача ), письмові, документально та нормативно обгрунтувані спростування;
5.2. явка повноважних представників відповідачів в судове засідання - обов'язкова.
6. Зобов'язати третіх осіб:
6.1.надати письмові, мотивовані пояснення на позовну заяву;
6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненнях;
6.3. явка повноважних представників третіх осіб в судове засідання - обов'язкова.
7.Сторонам і третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
- Номер:
- Опис: Забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: Продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: Скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019