Справа №2-201/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 лютого 2007 року м. Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ПетунінаІ.В.
при секретарі - Прокопенко ІМ.
за участю представника позивача Гречишникової KM.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі.
У судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення і користуються послугами, які входять до квартирної плати, проте квартирну плату з 01.01.2004р. по 01.0б.200бр. не вносять, заборгованість по якій склала 504 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до цивільно-процесуального законодавства.
Суд вважає, що в справі є достатньо про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачив, що не з'явилися до
суду-
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.01.2004р. по 01.06.2006р. були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім'ї. Позивачем на ім'я основного наймача ОСОБА_1 відкрит особовий рахунок НОМЕР_1. Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вищевказаний період склала 504 грн. 49 коп. Вказані факти встановлені на підставі пояснень сторін, довідок комунального підприємства про склад сім'ї позивача, про розрахунок заборгованості, копії особистого рахунку (а.с.5,6,7).
Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.
2
Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.01.2004р. по 01.06.2006р. послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що випливають у умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає стягненню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2, 3).
На підставі 64, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.110, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній плати за період з 01.01.2004р. по 01.06.2006р. в сумі 504 (п'ятсот чотири) грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформацийно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувавши ці суми на розрахунковий рахунок №26005301600911 у ГПБ України м.Димитров, МФО 334806, код ЄДРПОУ.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/362/72/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-201/07
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/638/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-201/07
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/638/524/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-201/07
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019