Справа №2-2745/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Косторенко А.Ю.,

при секретарі     Сєдавних В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що 05.07.2007р. між ТОВ «Спожив Сервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредитування на загальну суму 11000 грн. терміном користування до 05.01.2009р. з оплатою 23% річних. 07.09.23007р. ОСОБА_2 помер, позивач набув право вимогати дострокового погашення заборгованості за кредитом та відсотками від спадкоємців відповідно до ст. 1281 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в звязку з тим, що ОСОБА_2 був одружений, до першої черги спадкоємців за законом належить його дружина. Відповідчка є дружиною ОСОБА_2 Загальна сума заборгованості з кредитом станом на 07.09.2007р. становить 10 138,48 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивча борг у сумі 10 138, 48 грн. за договором споживчого кредитування від 05.07.2008р., витрати, повязанв з вирішенням спору в суді в розмірі 131,39 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, вона дійсно држина ОСОБА_2С, але їй не було відомо про укладення договору споживчого кредитування між її чоловіком та позивачем. На які цілі він витратив запозичені кошти їй невідомо. Останній час вони не підтримували шлюбні відносини. Після смерті чоловіка вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не є його спадкоємицею, а тому вимоги позивача щодо стягнення з неї суми боргу за договором споживчого кредитування укладеного між позивачем та її чоловіком є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Заслухавши сторони., вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з нижченаведеного.

05.07.2007р. між ТОВ «Спожив Сервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредитування №ФФФ2240085 на загальну суму 11 000 грн. терміном користування з 05.07.2007р. до 05.01.2009р. з оплатою 23% річних за користування кредитом, про що свідчить копії даного договору.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 07.09.23007р. ОСОБА_2 помер.

28.11.1987 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2С, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, який не було розірвано.

Як вбачається з листа-відповідді Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 17.09.2008р. №294 після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини / відмову від спадщини ніхто не звертавсяю заповіт від імені ОСОБА_2 нотаріальною конторою не посвідчувався.

Оскільки відповідачка не прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2С, у позивача відсутні підстави вимагати від неї, як від спадкоємця в порядку ст. ст. 1261, 1282 ЦК України, погашення заборгованості за договором споживчого кредитування укладеного між позивачем та чоловіком відповідачки.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ТОВ «Спожив Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1261, 1281 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спожив Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.