23.11.2016

Номер провадження 2п/331/93/2016

ЄУН 331/6599/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНАЛ», ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ТОВ «АРТ РЕНАЛ», ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2016 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, знято арешт з нежитлових будівель загальною площею 1 766,90 кв. м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 124003123101), а саме: адміністративної будівлі (літ. А-2), площею 561,9 кв. м., гараж (літ. Б), площею 16,2 кв. м., магазин (літ. А1-3), площею 1188,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49 вартістю 3 169 749,00 (три мільйони сто шістдесят дев’ять тисяч сімсот сорок дев’ять) гривень за реєстраційним номером обтяження № 15587489 від 26 липня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за якими обтяжувачем є Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 51782912 від 21 липня 2016 року на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є власниками по ? частині кожний на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 3438.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та судом не були дослідженні докази, які стали відомі після винесення заочного рішення по справі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, заявою просять суд розглянути справу без їх участі, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Інші сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені заявником обставини мають істотне значення для її правильного розгляду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНАЛ», ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька