|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.09 Справа № 19/152
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянув матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецхімбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 7753 грн. 18 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Богушова В.О., довіреність № 4225 від 24.12.2008;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7753,18 грн. за кредитним договором № 11181705000 від 11.07.2007.
Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (позивачем) в особі відділення № 454 АКІБ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд" (відповідачем) 11.07.2007 було укладено кредитний договір № 11181705000 (далі – кредитний договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати позичальнику, а відповідач - позичальник, зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 83000 грн. у порядку і на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 11.07.2008.
Позичальник зобов"язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді відсотків, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок в АКІБ "УкрСиббанк".
Згідно до п.1.3.1 за користування кредитними коштами за договором встановлюється відсоткова ставка в розмірі 17,5% річних. За користування кредитними коштами після 11.07.2007 відсоткова ставка встановлюється у розмірі 20,5% річних, якщо інша відсоткова ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору.
За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк відсоткова ставка встановлюється у розмірі 23% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором (п.1.3.2).
В п.1.3.5 зазначено, що позичальник зобов"язується сплачувати відсотки у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі відсотки за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від позичальника, а Позичальник при цьому зобов"язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником вимог п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 83000 грн. строком на 12 місяців, чим повністю виконав свої зобов"язання за договором.
Відповідач з квітня 2008 року систематично не виконує зобов"язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків.
Станом на 02.07.2009 прострочена заборгованість за договором складає 6931,35 грн., з яких: 5933,47 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 997,88 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам.
Відповідно до п.7.1 договору позивачем була нарахована пеня станом на 02.07.2009 у сумі 821.83 грн., з яких: 781,98 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 39,85 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.
У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов”язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2009 по справі № 19/152 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 13.08.2009.
13.08.2009 представник позивача позов підтримав та повідомив, що визначена в позовній заяві заборгованість, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не погашалась.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9101605708017 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 11181705000 від 11.07.2007 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 83000 грн.
Відповідач не виконував свої зобов’язання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до умов кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.
Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 02.07.2009 складає 5933 грн. 47 коп.
У відповідності до вимог п.7.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в сумі 781 грн. 98 коп.
Заборгованість за відсотками також не сплачується та станом на 02.07.2009 складає 997 грн. 88 коп.
У відповідності до вимог п.7.1 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 39 грн. 85 коп.
Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується актом звірення розрахунків від 06.08.2009 та матеріалами справи.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 5933 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом, 997 грн. 88 коп. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, станом на 02.07.2009, 781 грн. 98 коп. –пеня за порушення строків погашення кредиту та 39 грн. 85 коп. –пеня за порушення строків погашення відсотків.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0003780092 від 14.07.2009 та за платіжним дорученням № 0003878896 від 29.07.2009 підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.08.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гагарина, б.106, кв.109, код 31845491 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків, пр.Московський, б.60, (адреса для листування: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова, б.1), код 09807750 заборгованість за кредитом у сумі 5933 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 997 грн. 88 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 781 грн. 98 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 39 грн. 85 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків, пр.Московський, б.60, (адреса для листування: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Вілєсова, б.1), код 09807750 зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0003780092 від 14.07.2009 та за платіжним дорученням № 0003878896 від 29.07.2009.
Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналом платіжного доручення № 0003878896 від 29.07.2009, яке видати з матеріалів справи.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 18.08.2009.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова