Судове рішення #6042477
5/48

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



УХВАЛА


Справа №  5/48


08.09.09


За позовом


До



Третя особа:

Про

Колективного підприємства «Редакція газети «Говорить і показує Україна»

1. Шевченківської районної у м. Києві ради

2. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид»

визнання частково недійсним рішення

                                                                                         Суддя  Іванова Л.Б.  

Представники:

Від позивача           не з’явився  

Від відповідача-1   предст. Синявська О.В. за дов. № 2670 від 03.12.2007 р.

Від відповідача-2   предст. Марусиченко В.В. за дов. № 6/1-161-001/58

                                від 10.06.2009 р.

Від третьої особи   не з’явився  


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


        На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Колективного підприємства «Редакція газети «Говорить і показує Україна»до 1. Шевченківської районної у м. Києві ради, 2. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид»про визнання недійсним рішення Шевченківської районної у м. Києві ради сімнадцятої сесії четвертого скликання № 703 від 16.03.2006р. «Про приватизацію об’єктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва»в частині надання згоди на приватизацію шляхом викупу нежилих приміщень площею 113, 7 кв.м., за адресою: м. Київ,  вул. Пушкінська, 21 літ. «А»Товариству з обмеженою відповідальністю «Краєвид».

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 року порушено провадження у справі № 5/48 та призначено розгляд справи на 18.08.2009 року.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2009 року в зв’язку з неявкою представників позивача, відповідач-1 та третьої особи розгляд справи № 5/48 було відкладено до 08.09.2009 р.

       В судове засідання 08.09.2009 року представники позивача та третьої особи повторно не з’явились, вимоги суду, викладені в ухвалах від 24.07.2009р. та від 18.08.2009 р. не виконали. Жодних клопотань та повідомлень про причини неявки через канцелярію суду позивач та третя особа  не подавали та суд не повідомили.

      Представник відповідача-1 проти позову заперечує з підстав, викладених в письмовому відзиві на позов, посилаючись на те, що оспорюваним рішенням Шевченківська районна у м. Києві рада ніяким чином не порушувала права позивача, оскільки у відповідності до статті 11 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» продаж об’єктів малої приватизації на аукціоні полягає у передачі права власності покупцю, який запропонує у ході торгів найкращу ціну.

       Представник відповідача-2 проти позову заперечує з підстав, викладених в письмовому відзиві на позов, зазначаючи, що Шевченківська районна у м. Києві рада мала надані чинним законодавством повноваження щодо прийняття оскаржуваного рішення.

      Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

      У разі нез’явлення представника позивача, суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез’явлення, така позиція, зокрема, підтверджується роз’ясненням  ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування ст.ст.  80, 81 ГПК України".

      Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

      На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –


                                                У Х В А Л И В :


       Позов залишити без розгляду.



   Суддя                                                                                               Л.Б. Іванова





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація