Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10/2390/419/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 236 КПК України ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній

інстанції - ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

'09" серпня 2012 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В. з участю прокурора Демиденка А.І., розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2012 року, якою їм відмовлено в задоволенні скарги, суд

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дій прокурора Черкаської області Лісового М.Л. незаконними.

На постанову місцевого суду ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подали апеляцію безпосередньо до апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вважаю, що подану апеляцію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з матеріалами справи слід повернути місцевому суду для вирішення питання про прийняття апеляції до провадження.

За змістом ст.ст.236. 382 КПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 апеляції до апеляційного суду подаються через суд, який ухвалив постанову з дотриманням вимог ст.ст.349, 350 КПК України.

При цьому, згідно супровідного листа апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2012 р. ( див. а.с. 39 ) апеляційна скарга вказаних апелянтів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже була першопочатково направлена апеляційним судом до суду першої інстанції. Придніпровського районного суду м. Черкаси, для доопрацювання.

Але, суд першої інстанції не виконав вказівку апеляційного суду, і в порушення вимог ст.ст. 349-351 КПК України, не повідомивши про неї всіх учасників судового процесу, не надіславши їм копії апеляційної скарги, на надавши їм час для подачі заперечень - направив матеріали справи до апеляційного суду.

Крім того, слід зазначити, то подана апеляція має суттєві недоліки, оскільки в ній фактично оскаржуються незаконні дії прокурора, а не суть прийнятого рішення місцевим судом, тобто не зазначено в чому саме полягає неправильність судового рішення та його обґрунтування.

Враховуючи викладене дана апеляція не може бути прийнята апеляційним судом до провадження, оскільки прийняття апеляції провадиться судом, що ухвалив судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи з апеляцією ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси для і виконання вимог ст.ст.349, 350, 351 КІІК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Безверхий