ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.07.2006 року Справа № 6/86
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І.
Єжової С.С.
за присутністю секретаря
судового засідання: Сідорової О.А.
та за участю представників сторін:
від позивача Іванішко О.В., дов. від 01.02.05 № Н-01/258,
Ходаковська В.О., дов. від 23.06.06 № Н-01/1535,
від відповідача Решетов Б.П., дов. від 19.05.06 № 187
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Станично-Луганського комбінату
комунальних підприємств
на рішення
господарського суду Луганської області
від 27.04.06
у справі №6/86 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом Донецької залізниці в особі Луганського
будівельно-монтажного експлуатаційного
управління
до відповідача Станично-Луганського комбінату
комунальних підприємств
про стягнення 117750 грн. 71 коп.
Розглянув справу, заслухав представників сторін, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
З метою з’ясування всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові матеріали.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19.09.06 о 12 год. 30 хв.
2.Зобов‘язати у строк до 15.09.06 надати до суду:
- Позивачу –відзив на всі доводи відповідача, викладені в обґрунтування вимоги про скасування рішення місцевого господарського суду, у т.ч. стосовно неналежної якості води, щодо розрахунку до договору тощо; документальне та нормативне обґрунтування доводів за відзивом; документи у підтвердження обсягів води та стоків за кожним рахунком - фактурою та тарифів на ці послуги; письмові пояснення з усіх зазначених обставин, також щодо строку дії договору від 29.03.02 №27 з урахуванням п.19 цього договору та доводів відповідача з цього питання; розрахунок суми боргу з урахуванням вищевикладених вимог суду, помилок за розрахунком суми боргу, що вже наданий до матеріалів справи (т.1, арк. спр. 81), та посилання відповідача на неякісність води; провести з відповідачем звірку розрахунків за спором, акт звірки надати суду.
- Відповідачу – докази надсилання позивачеві додаткових пояснень до апеляційної скарги; документальне обґрунтування обсягів води, поставленої позивачем відповідно до умов договору від 29.03.02 №27, та обсягу стоків, також суми боргу; у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок та документи в його обґрунтування; забезпечити участь представника у звіренні розрахунків з позивачем.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/86
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Баннова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 01.02.2016