Справа № 736/504/16-ц

Номер провадження 2/736/160/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та спільного сумісного рухомого майна, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про поділ нерухомого майна та спільного сумісного рухомого майна.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року у справі було призначено повторну будівельно-технічну експертизу.

31.10.2016 року до суду надійшло клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у понад три місяці та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення згаданого вище клопотання про погодження строку проведення експертизи та вважав за можливе доручити проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про погодження строку проведення експертизи.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання та вважала за можливе доручити проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року  № 53/5, більший розумний строк ніж встановлено вказаною інструкцією установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Разом з тим згідно статті 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства, зокрема, є своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із наведених вище положень законодавства, з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку та не допущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у понад три місяці, доручивши виконання експертизи експертам іншої установи.

У зв’язку з викладеним вище клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів не розглядалось.

Керуючись ст.ст.1, 143, 150, 157, 202, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи у понад три місяці – відмовити.

Проведення повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2016 року, доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4